>Ну и к нему мы тоже вернемся :) Дополнительная башня-то весит немало - общий вес увеличится, подвижность снизится.
Не мало, это сколько? Вот например у БТР-3Е сколько башня с потрахами весит?
>К тому же стоит очень высоко - повышается центр тяжести - понижается устойчивость.
Да ладно! Разница в массах машины и баши больше чем на порядок - макс.крен не сильно и увеличится...
>>Хотелось бы заметить, что современные танки УЖЕ ИМЕЮТ вооружения в два яруса - зенитный пулемет.
>А толку? Несколько раз разговаривал со строевыми танкистами. Общее мнение - попасть с ходу можно только в зависший над полем боя дирижабль.
Не в дережаблях счастье, а возможности отстреливать умников с РПГ - некоторые коллеги за рубежом ( не будем показывать пальцем) ставять больше чем один пулемет и без всяких зенитных возможностей.
>При этом командир отвлекается от основных функций.
Это потому, что прицел пулемета и прибор наблюдения командира это разные предметы сейчас. Когда для того что бы пострелять из 30-мм пушки командиру надо будет не отрываясь от основного прибора наблюдения просто нажать на кнопку, тогда ни какого отвлечения не будет...
>Согласитесь, что одинокий пулемет и башня с магазином вооружений - вещи по габаритам разные.
По габаритам, да, по высоте может быть и нет - исходный тезис был про высоту машины. Между прочим высокая (за счет командирской башенки и вспомогательного вооружения) машина это тоже в некоторых случаях хорошо.
>А совмещение функций на командире мы уже проходили - ничего хорошего. Командир за полем боя должен смотреть. И командовать.
Кто ему мешает? СУО вспомогательного комплекса будет ему только помогать...
>Согласен.
Так что давай, рекомендуй корешам скрещивать БМТ-72 с БТР-3Е!!! Могу подъехать и поучаствовать :-)
