У многобашенных танком был ТОЛЬКО ОДИН БАГ - низкая защита по сравнению с машиной такой же массы, но с одной башней.
>Вооружение в два независимых яруса сделает невозможным управление всем этим хозяйством экипажем из двух человек.
Хотелось бы заметить, что современные танки УЖЕ ИМЕЮТ вооружения в два яруса - зенитный пулемет.
>Кроме того, с той плотностью компоновки, что на советских танках (и постсоветских) второй ярус просто некуда вставить. Это же еще надо боекомплект и разместить и подвести, и приводы вращения, и стабилизацию.
Все вверх и в бок. :-)
Получится конечно слегка мострообразно, раз пошла такая пьянка... Раз БМТ-84/72 уже не совсем танк, то почему бы и нет?
>А два яруса просто увеличат высоту и экипаж и сделают из командира нервного зашуганного психа :)
Высоту увеличит, но это как считать - над башней и так гордо возвышается зенитный пулемет, а так будет необитаемая башня на такую же высоту. Экипаж не увеличится - вспомогательное вооружение в распоряжение командира. Командиру от этого будет только облегчение - благодаря отдельной СУО вспомогательного вооружения его возможности по наблюдению и целиуказанию для основного вооружения ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличатся!
>Вот вот. И с точки зрения БОЛЬШОЙ войны может и не совсем необосновано заявление о том, что такие машины могут заменить БМП первой волны как контрмера против тактики отсечения пехоты от танков.
Я думаю, что БМТ-84/74 явление одного порядка с отказом США от ОБТ и поиском машин способных их заменить. Концепция большой войны не очень популярна сейчас....
