От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Одессит Ответить по почте
Дата 16.09.2002 12:57:25 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Дело в том, что румыны не строили Империю.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Добрый день

>В принципе я с Вами согласен, но с одной оговоркой. Дело на Востоке, заключалось, конечно, именно в ограблении, приобретении жизненного пространства, миллионов рабов и т.д. Арийские принципы присутствовали, но в умах лишь немногих шизиков из высшего руководства рейха, но вот идея о германском превосходстве над славянами и тем более
>азиатскими народами имела место быть еще как.
>Однако смею заметить, что в случае оккупации восточных территорий немцы проявили свои, как бы сказать, не лучшие умственные качества. Ведь достичь их же собствененой цели порабощения Востока, причем надолго, можно было путем расчленения СССР на группу марионеточных государств наподобие Белоруссии, Украины (несколько разных частей) и т.п. При этом они могли играть на сепаратистских тенденциях и недовольстве значительной части населения реалиями жизни в СССР. Потом это население быстро разобралось бы насчет реалий жизни под немцами, но в этом случае присутствовал бы буфер из национальной администрации, на которую и можно было бы в течение некоторого времени списывать якобы эксцессы. Это дало бы выигрыш времени в несколько лет и довольно стабильую экономическую базу для продолжения войны. Ясно, что в этих государствах предприятия восстанавливались бы скорее, поскольку делалось бы это "для себя". Продукция находила бы сбыт. Но немцы по ряду причин не пошли по этому пути и проиграли.

Дело в том, что немцам были нужны земли, рабы, продукты и полезные ископаемые СЕЙЧАС. В данный момент. А если выстраивать администрацию, да давть спокойно вздохнуть, да потом грать на противоречиях - это сколько же времени уйдет-то? И потом, зачем? Зачем что-то там смягчать, когда можно просто взять? Зачем играть в политику, когда есть хорошее средство - террор? ВЕДЬ ОНИ НЕ РАССЧИТЫВАЛИ, ЧТО ВОЙНА ПРОДЛИТСЯ ГОДЫ! Поэтому, выстраивая отношения с побежденными, они могли не принимать в расчет их чувства и потребности. Кстати, по той же причине они ИСТРЕБЛЯЛИ пленных в начале войны, как например в Минске, где людей держали на площади как сельдей в бочке несколько дней. Ближе к середине войны уже стали делать послабления, потому что не хватало сил и времени на проведение регулярной политики запугивания, в то же время борьба Красной Армии вселяла в местное население надежду. Если бы СССР пал в первый же год, то при любом гнете сопротивление вряд ли развилось быдо такой степени, что стало бы мешать немцам. Румыны же просто были скромнее. Они не строили тысячелетних Рейхов, не имели за спиной два года победоносной войны, не имели того духа воина-завоевателя, потому их солдаты не ГРАБИЛИ, а ВОРОВАЛИ (реальные факты). И их администрация просто пыталась получить столько, сколько ей было нужно. Опять же, для, того, чтобы не дрогнувшей рукой расстреливать и вешать - это практика нужна.

>Умные люди из их среды учили, что СССР уязвим только изнутри, однако эти мнения проигнорировали как вредные и ошибочные, слава Богу!

Врдяф ли он был настолько уязвим - это надо было бы действительно всех расцеловывать.

>Пример противоположного рода - румынская оккупация, которой в Одессе, например, многие были не в пример немецкой довольны. Конечно, одесситы плевались в адрес "цыган" у власти, были аресты, уничтожение евреев (последнее, кстати, многие приветствовали), и т.д., но реальное благосостояние населения улучшилось по сравнению с советским периодом! Моя теща рассказывает, что в Березовке (Одесская область) им выделили под обработку несколько гектаров с обязательством поставлять некую часть (большую) урожая, платили они налоги, дети принудительно работали на плетении соломенных матов для румынской армии. И через год их двор был полон птицы, а кукурузой был завален весь амбар, кочанами топили печи зимой, причем даже не всегда их лущили от зерен. Пришли освободители - и все очень быстро исчезло. Этот путь имел перспективу, однако оказался для немцев неприемлем. Им нужно было прямое и ничем не прикрытое рабство. А когда выяснилось, что такой вариант проигрышный, было уже поздно. И в любом случае Гитлер никогда не признал бы пусть не равноправие, но хотя бы право на человеческую жизнь восточных народов (это не голландцы и не люксембуржцы!). А грабителей, поработителей и убийц во все времена встречали одинаково. Пример - ОУН/УПА, первоначально полагавшая немцев освободителями Украины, а потом перешедшая к боям с ними.

Тут надо помнить, что Румыния не имела развитой промышленности, имела гораздо меньшее население и процент городского населения в ней был не так велик, как в Германии. При этом ей достались районы слабо тронутые войной, но с хорошими условиями хозяйствования. Опять же, опыта истребления и подавления у румны особого не было. К тому же, далеко не факт, что на всей оккупированной территории все крестьянские хозяйства жили так же хорошо, как хозяйство Вашейтещи. Кстати, уровень жизни голландцев, как и, к примеру, датчан и норвежцев в оккупации упла довольно сильно (по их меркам, конечно). Ну и главная причина все-таки - у румны не было развитой промышленности, которую надо было поддерживать.

>С уважением
И. Кошкин