|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
16.09.2002 11:22:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: На тему...
Добрый день
В принципе я с Вами согласен, но с одной оговоркой. Дело на Востоке, заключалось, конечно, именно в ограблении, приобретении жизненного пространства, миллионов рабов и т.д. Арийские принципы присутствовали, но в умах лишь немногих шизиков из высшего руководства рейха, но вот идея о германском превосходстве над славянами и тем более
азиатскими народами имела место быть еще как.
Однако смею заметить, что в случае оккупации восточных территорий немцы проявили свои, как бы сказать, не лучшие умственные качества. Ведь достичь их же собствененой цели порабощения Востока, причем надолго, можно было путем расчленения СССР на группу марионеточных государств наподобие Белоруссии, Украины (несколько разных частей) и т.п. При этом они могли играть на сепаратистских тенденциях и недовольстве значительной части населения реалиями жизни в СССР. Потом это население быстро разобралось бы насчет реалий жизни под немцами, но в этом случае присутствовал бы буфер из национальной администрации, на которую и можно было бы в течение некоторого времени списывать якобы эксцессы. Это дало бы выигрыш времени в несколько лет и довольно стабильую экономическую базу для продолжения войны. Ясно, что в этих государствах предприятия восстанавливались бы скорее, поскольку делалось бы это "для себя". Продукция находила бы сбыт. Но немцы по ряду причин не пошли по этому пути и проиграли.
Умные люди из их среды учили, что СССР уязвим только изнутри, однако эти мнения проигнорировали как вредные и ошибочные, слава Богу!
Пример противоположного рода - румынская оккупация, которой в Одессе, например, многие были не в пример немецкой довольны. Конечно, одесситы плевались в адрес "цыган" у власти, были аресты, уничтожение евреев (последнее, кстати, многие приветствовали), и т.д., но реальное благосостояние населения улучшилось по сравнению с советским периодом! Моя теща рассказывает, что в Березовке (Одесская область) им выделили под обработку несколько гектаров с обязательством поставлять некую часть (большую) урожая, платили они налоги, дети принудительно работали на плетении соломенных матов для румынской армии. И через год их двор был полон птицы, а кукурузой был завален весь амбар, кочанами топили печи зимой, причем даже не всегда их лущили от зерен. Пришли освободители - и все очень быстро исчезло. Этот путь имел перспективу, однако оказался для немцев неприемлем. Им нужно было прямое и ничем не прикрытое рабство. А когда выяснилось, что такой вариант проигрышный, было уже поздно. И в любом случае Гитлер никогда не признал бы пусть не равноправие, но хотя бы право на человеческую жизнь восточных народов (это не голландцы и не люксембуржцы!). А грабителей, поработителей и убийц во все времена встречали одинаково. Пример - ОУН/УПА, первоначально полагавшая немцев освободителями Украины, а потом перешедшая к боям с ними.
С уважением