>===В некоторые периоды- уже для войны. Те, кто пытался до конца "жить для мира" несмотря на угрозу
не надо "до конца".
Вы сами употребили слово "угроза".
В угрожаемый период должны были вводится в действие планы прикрытия которые предусматривали проведение подобных мероприятий.
Вы (Резун, Антонов) же предлагаете (как я понял) - организовывать и содержать предполье вне зависимости от характера действий противника.
>>Как предлагается организовать стратегическое предполье такой глубины в мирное время? При взаимоисключающих задачах - подготовки оборонительных рубежей и оперативных разрушений и развитию народного хозяйства?
>
>===Это никак не связано. Кооперации между новыми территориями и остальной страной практически не было, на них велось почти "натуральное хозяйство".
С одной строны это было бы неплохо доказать - ибо я по чести сказать устал ловить Вас на необоснованных лозунгах, основанных на Ваших личных представлениях.
А во-вторых развитеи народного хозяйства основанно на развитии этой самой кооперации.
>А минирование мостов или постройка дотов и дзотов у дорог в мирное время никак на нархозяйство не влияют.
Минирование мостов создает угрозу "ложного срабатывания" с нанесением ущерба.
Кстати - Вы уже заминировали дверь своей квартиры от воров? Нет? А почему? Ведь знаете сколько случаев...
А ДОТы и дзоты - совершенно верно, строились - и сводились в ансамбли укрепленных районов.
>>Я не подкалываю - я серьезно спрашиваю.
>>Что предполагается делать с населением этих территорий?
>
>===Ничего. А что с ним надо делать? В вагоны и в Казахстан?
Вам наверное это кажется смешным? Но примерами подобных действий мы не располагаем.
Между тем население крайне враждебно отнесется к разрушению инфраструктуры на той территории на котрой оно проживает.
Небось и Вам ненравится прыгать через канаву у подъезда?
>>Какая доля площадей, инфраструктуры и предприятий выпадает при этом из н/х?
>
>===Что они производили, то сами же в основном и съедали. Никак это выпадение на нархозяйство не влияло.
Это ВАше личное, ничем не обоснованное мнение. Докажите.
>>И снова вопрос организации - как создать эти склады _в _мирное_ время_, обеспечив гаранированную долговременную сохранность закладываемого имущества, его охрану от порчи и расхищения, при одновременной скрытности хранения.
>
>===А скрытность крупных складов проще обеспечить?
Я разве это написал?
> И что значит- содержать дороже, ну на охрану больше солдат потребуется,
Солдаты - это не просто вооруженные люди. Это гарнизон, с казармами, банями, кухнями. В случае децентрализации - нужно обеспечить гарнизонное расквартирование для каждой группы охраняющей склад.
ТОлько не надо писать про палатки-землянки.
>но их потом для боев в предполье можно задействовать.
И что?
>И вообще это сугубая мелочь в масштабе армии.
Вы напрасно так думаете.
>>При наличии слабого сопроивления в стратегическом предполье, которое как ты сам сказал имеет целью лишь "задержать" - возможно наступление на более широком фронте, что затруднит выявление осн. оперативных направлений.
>
>====Можно выявить по передвижению танков, которые в полевых армиях отсутствовали.
В 1941 г. Еще не выходила ни бронеколлекция ни "фронтовая иллюстрация". В кампаниях 1939 и 1940 г - в полевых армиях БЫЛИ танковые соединения.
И даже в 1941 г танковые группы ПОДЧИНЯЛИСЬ полевым армиям.
>Да и уже на 2-3 день мотомехчасти оторвутся от ПА и направления движения окажутся очевидными.
Ну скажем это "направление" будет иметь ширину 300-400 км - легче станет?
>>Однозначно определить - не позволит по вышеназванной причине. Если в предполье сосредоточены малые силы, то и фронт наступления будет широкий - для борьбы с ними отсутствует необходимость "прорывной" концентрации.
>
>===А откуда противник знает, какие силы сосредоточены в предполье?
?????????????
О таком органе как разведка Вы не подозреваете что ли?
>А если двигаться широким фронтом, не велик ли риск получить встречный удар с главной полосы, для отражения которого плотностей просто не хватит
Это вообще какое -то бессмысленное мероприятие - оборудовать главную полосу, сосредотачивать на ней силы и потом начинать встречное сражение ПЕРЕД ней.
Да нет - риск не велик - зачем обороняться если можно выйти из под удара.
>>Техника равномерно распределена по всем дорогам запад-восток.
>
>===Не могет такого быть. Какой фронт наступления получается тогда у ТГ- 200 км? Грубо 20 км/дивизию? Такую размазню очень удобно по частям бить:)
Какими силами будете "бить"? Мне начинает казаться что Вы уже удвоили свои силы - первая копия в предполье - вторая на и за главной полосе.
> .А конценрация возникает только в пунктах наиболее упорного сопротивления отрядов предполья.
>====Нет, пункты сопротивления обычно просто обходят
Некоторые ключевые пункты необходимо брать.
>>Остается решить вопрос расквартирования этих частей.
>
>====Не сложнее, чем расквартирование частей на новых территориях
Вот именно - с использованием жилого фонда этих территорий.
>или расквартирование ВСЭ и фронтовых резервов
Вот я и обращаю внимание, что расквартированные части будут по любому распределены по значительной территории.
>>Война не проводится за одну операцию.
>>Считай преодоление предполья первой такой операцией после которой при необходимости последует оперативная пауза.
>
>===То есть "блицкриг" накрывается медным тазом?
нет. с чего Вы взяли?
>>Во время которой осн. промышленные районы СССР (в. т.ч. Москва) окажутся под ударами авиации.
>
>====Ну так она и оказалась, и толку? Ленинград вообще артиллерией обстреливали, и толку?
Не понял Вашу позицию.
Предположим двое боксируют Допустим одному удалось привести удачный удар.
Теперь давайте открутим пленку назад и предложим второму сразу согласиться с тем, что первый наносит удар такой же силы - какая разница? "Ведь все равно через минуту этот удар пройдет"
Как Вы думаете - он согласиться?
>>Еще один хороший вопрос - под начало каких командных структур предлагается определить изымаемые батальоны? (Чтобы организовать взаимодействие между ними)
>
>===А взаимодействие-обязательный элемент?
Ж:-[ ]
Все. Аллес. Отправляйтесь читать азбуку - более говорить не о чем.
>===Откуда возьмутся эти бывшие военнослужащие РККА?
Из РККА.
> И что-то не припомню массовых формирований для войны с Англией под лозунгом "нас предали" бельгийских и голландских дивизий.
А их никто не предавал.
>====Центром промышленности она не была и в 41-м, незаменимым ж/д узлом-тоже.
Есто и другая точка зрения - людей несколько более авторитетных чем Вы.
