>>>===Эта территория в любом случае будет сдана.
>>
>>С какой стати?
>
>===Опыт Польши, Бельгии, СССР-мало?
СССР с точки зрения его руководства - не Польша и не Бельгия.
>>>Нету перед ЛС удобных рубежей для обороны,
>>
>>Прут, Буг, укрепленные районы
>
>===Укрепленных районов ЛМ пока нет, мы же только выбираем рубеж обороны.
Вот мы его и выбираем - и делаем удобным усиливая долговременной фортификацией - или надо открыть топокарту и показать "удобные рубежи"? Да Вы посмотрите на один озерный район (кторый 3-я ТГР кстати преодоолела) и объясните почему его не следует считать "удобным для обороны"?
>Оборона по Бугу- гарантированные котлы, причем независимо от того, успеем провести мобилизацию или нет. Если успеем, потери немцев при прорыве будут больше, но больше будут и наши потери в котлах.
Это снова Ваши выдумки? Можно я выдумки не буду комментировать. Потому что я не хочу комментировать выдумки.
>>>в т.ч. и с точки зрения транспорта.
>>
>>какого транспорта?
>
>===Те самые пресловутые 440 эшелонов в сутки. Плюс невозможность развертывания армии на рубеже в мирное время по политическим причинам.
Вы не поняли - не в мирное время а в "угрожаемый период".
>>>Если оборону выстроить вдоль границы, то будет потеряна еще бОльшая территория,
>>
>>это Ваша личная, необоснованная точка зрения.
>
>===См. выше- Польша, Бельгия...
