>ОДнако 60 дивизий в отличии от 60 батальонов
>1. имеют централизованное командование и средства управления
В реале, увы управление было потеряно очень быстро.
>2. Именно наличие "дивизионных плотностей" требует от противника сосретотачивать ударные группировки - при наличии "60 батальонов" наступление будет вестить широким фронтом с сильными авангардами, которые будут сбивать заслоны.
А вот тут Вы предполагаете, что противник точно знает что у нас кроме 60 бат. ничего и нет. А он не знает этого (во всяком случае наверняка). Да и при подходе к старой границе все одно кулаки прийдется создавать (потому как если немецкие войска будут по всему фронут ровным слоем размащены, наши мехкорпуса их ударам танковых клиньев поучат). А вот маневрировать им между старой и новой границами будет тяжелей чем нам за старой границей, т.к. с нашей стороны дорожная сеть лучше. Труднее им оперативной внезапности будет достигнуть в районе старой границы, чем в районе новой, гораздо труднее ...
>
>Улучшает - оперативную.
Т.е. по этому вопросу - консенсус?
>Но насколько это лучше стратегически - уже вопрос. И весьма негативно политически.
Давайте обсудим ...
>
>Мобилизация, объявленная 18 июня (или раньше).
"Весьма негативно политически". Хотя обсуждаемо.
