>=== Применительно к армии иногда есть смысл использовать "дешевую недолговечность"- пехоту, которой много, вместо танков, которых мало- даже в качестве "одноразовых" засад, тем более тратить время на окружение и уничтожение каждого взвода в лесу подвижные соединения противника все равно не будут.
Вам тогда придется набрать оловянных солдатиков. Живые на такое не годятся. Бывало достаточно ложных паник типа "командиры предали", чтобы оборона теряла устойчивость, а в Вашем примере это будет не ложный слух.
>=== Сами немаки жаловались- вот русские сволочи, разведку пропускают, передовой отряд пропускают, главные силы дивизии пропускают, а вот когда обозы и артиллерия пошли, тут они из леса и выбегают и приходится от них чуть ли не кашеварам половниками отбиваться.
Нельзя ли пример такой жалобы? Или, как обычно, источник - палец?
