|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Venik
|
|
|
Дата
|
15.09.2002 04:13:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Так не болтай ею!!! :) (+)
>Мое почтение!
Не верю! (с) К.С.Станиславский %)))
>Чем-чем бабахни? Фениксом? Хотелбы я на это посмотреть.
Ок. Не вопрос. С тебя экраноплан. Как найдешь, свистни. Я договорюсь с Navy... ;)
>Да ни одна ракета класса воздух-воздух не возмет цель на такой высоте, даже если радар перехватчика на такую цель наведется. Думать надо прежде чем говорить.
%)))) C чего бы это? Ты бы сам, может, подумал. Низколетящие ПКР Феникс (который "С") сбить могет, а экраноплан - нет????
>У бомбардировщиков тоже низкая мореходность.
У них - самая высокая из всех возможных. %)))
>Экраноплан это самолет.
:) Такой, о котором идет речь - корабль. Только он немножко летает. И ограничения у него ВЕСЬМА существенные. О чем неоднократно уже писалось.
>Навестись на экраноплан корабельным радаром ПВО это импровизация обреченная на провал.
Блин. Не КОРАБЕЛЬНЫМ, а ДРЛО!!!! Кое висит постоянно в воздухе.
>А наводиться противокорабельными радарами - что толку? Какой противокорабельной ракетой ты будешь стрелять по экраноплану который движется в десять раз быстрее корабля?
См.выше.
>Это да, но совершенно не исключает целеуказание с самолета или спутника.
Тогда не нужен экраноплан.
>И уж точно, имея предварительные координаты цели, экраноплан окажется там гораздо быстрее любого корабля и цель не успеет далеко уйти.
И здесь он тоже совершенно излишен. Бомбер пустит ракету по заданным координатам куды эффективнее.
Всего наилучшего,
Йети