|
|
От
|
Venik
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
15.09.2002 03:43:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
хватит ерунду болтать
Мое почтение!
>Просто прямо-таки просит "ну бабахни в меня Фениксом, ну пожалуйста!" %))))
Чем-чем бабахни? Фениксом? Хотелбы я на это посмотреть. Да ни одна ракета класса воздух-воздух не возмет цель на такой высоте, даже если радар перехватчика на такую цель наведется. Думать надо прежде чем говорить.
>Хочешь назову минус, который эти все плюсы перечеркнет одним махом? Низкая мореходность.
У бомбардировщиков тоже низкая мореходность. Экраноплан это самолет.
>Ну, скажем, не на столько уменьшится дальность, как на это надеялись.
Навестись на экраноплан корабельным радаром ПВО это импровизация обреченная на провал. А наводиться противокорабельными радарами - что толку? Какой противокорабельной ракетой ты будешь стрелять по экраноплану который движется в десять раз быстрее корабля?
>Только ты учти. С целеуказанием у экраноплана куды хужее, чем у бомбера. ;) Высота полета, это, знаете ли, предмет о двух концах... ;)
Это да, но совершенно не исключает целеуказание с самолета или спутника. И уж точно, имея предварительные координаты цели, экраноплан окажется там гораздо быстрее любого корабля и цель не успеет далеко уйти.
С уважением, Venik