|
|
От
|
Саня
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
14.09.2002 22:58:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Я думал,...
>%))) Ты считаешь, что медленный самолет будет лучше быстрого??? Дяденька, ентую дурынду миль за 300-400 на пушку возьмут. Ето ж класснейшая мишень. Валит дура агромаднейшего размера прямо, практически не маневрирует, скоростенка маленькая, заметность высокая. Просто прямо-таки просит "ну бабахни в меня Фениксом, ну пожалуйста!" %))))
Ну, тут как раз вопрос где и откуда валит. В открытом океане на расстоянии тысяч миль от всего это может и так, а на реальном военном театре, куда надо АУГ подогнать это может быть и совсем не так. Например, в Персидском заливе, который лужа лужей для АУГ. Или в районе Тайваня, Филиппин итп.
>Ну, скажем, не на столько уменьшится дальность, как на это надеялись. Только ты учти. С целеуказанием у экраноплана куды хужее, чем у бомбера. ;) Высота полета, это, знаете ли, предмет о двух концах... ;)
Вот это как раз интересный вопрос. Вопрос не в экраноплане как таковом, а в обнаружении АУГ и выдаче целеуказания. Возможности бомбера здесь довольно ограничены - если он начнёт светить, то его собьют так же, как и всё иное. Для этого ему нужно внешнее ЦУ и ракеты, которые он пустит далеко, низко и быстро. И много. А у бомбера возможности по таким ракетам ограничены. Бо размер у стартовой части такой ракеты БОЛЬШОЙ. Больше даже, чем у Гранита, если мы говорим о дальностях порядка до тысячи километров. О заметности мы не беспокоимся - малозаметные КР уже вышли из стадии чертежей и им до дистанции километров в триста до АУГ (то есть до зоны действия Хокаев) малозаметность особая не нужна. Она нужна как раз в активной фазе полёта. Значит, двухступенчатая ракета с принципиально разными ступенями. Первая твердотопливная разгонная. Вторая - конечно ПВРД. ИМХО большой экраноплан в качестве носителя таких ракет очень удобен. Плюс ПВО. С-400 ему не нужны - Хокаи сбивать не надо, нужно что-то эффективное среднего радиуса - до 200 км максимум. То есть до дальности пуска Фениксов, например. Такого на большой экраноплан можно и понапихать, а не то, что поставить.
>Внезапный???? Ну, по Бананиям и Апельсиниям - запросто. А вот по государству, доросшему до юзания ДРЛО - эт вряд ли...
Вот тут внезапность и получается. АУГ по определению наступательное оружие. Экраноплан - оборонительное по отношению к АУГ.
>Пожалуй, все-таки легче... ;)
Мммм... И пусть определяют. А достать чем такую бяку? Это во-первых. А во-вторых, вопрос именно в адекватной системе обнаружение-поражение. А затем в оценке того, какая платформа для этого больше всего подходит - бомбер, экраноплан, ударный СУ с большим радиусом действия или что-то вообще иное. Главное, чтобы оно стоило дешевле, чем АУГ. Если не говорить о ядерных зарядах. Бомберов таких, чтобы совсем не входили в зону действия авиации АУГ нету.
С уважением
С