|
|
От
|
Куст
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
14.09.2002 12:59:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Океанские экранопланы.
Предлагаю подумать об уязвимости экраноплана .
В конце 80-х начале 90-х , когда амеры еще не были такими "теплыми" , как сейчас , наших авиаразведчиков встречали истребители с авианосца на удалении до 1200 км от оного ! Скорость авиаразведчика не ниже , чем у экраноплана ,радиолокационная заметность будем считать примерно одинаковой (экраноплан крупнее , но идет над самой водой). Скорость УР "Феникс" ,применяемой с F-14 -около 5М , для такой ракеты экраноплан будет прекрасной малоподвижной мишенью . Сколько "Фениксов" придется сбить ПВО экраноплана (в ПВО экраноплана входят и истребители),прежде чем он выйдет на рубеж пуска противокорабельных ракет по АМГ ? ИМНО , слишком много . Рубеж пуска ПКР около 500 км , до него идти около часа (если не менять курса)под непрерывным обстрелом . ИМНО , пара-тройка попавших в экраноплан "Фениксов" и он не жилец. Если повезет , сможет совершить посадку . Смогут тогда приэкранопланиться выпущенные с него самолеты ?
ИМХНО ,для удара ПКР по АМГ лучше (лучшее не значит хорошее) подходят бомардировщики .
А ведь авианосец еще и найти надо .
Я конечно понимаю , что в то время , когда наши космические корабли бороздят пространство )))
На Луну собирались лететь и на снаряде и даже на паровой тяге . А полетели , когда сделали реактивный двигатель .Будет когда-ньдь и летающий авианосец (или косморакетопланоносец , о как!).
Извините за сумбурный стиль , сижу на работе , делов как дров ))
С уважением , Алексей .