|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
15.09.2002 14:30:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Одесситу о...
Честно говоря, не ожидал от Вас такого странного подхода. Вы действительно полагаете, что воюющей стране не нужны деньги?
+++++++
Да, для страны ведущей тотальную войну, деньги стоят столько же, сколько бумага, на которой они напечатаны.
А мирной, в таком случае?
++++++
Вы считаете, что для экономики и государства нет разницы между мирным и военным временем? :)
Ведь война стоит дороже мира, зачем же тогда финансовая система вообще?
++++++
Во время войны роль денег стремится (в зависимости от степени военной нагрузки) к роли всего лишь условного эквивалента ценности, необходимого для расчетво при планировании. Не слишком удобно писать все время, что танк А дороже танка Б потому, что на него идет на 50 кг больше меди, на 100 кг больше легирующих добавок и на 5 тонн больше стали. Гораздо удобнее написать, что он стоит на 100 000 марок (рублей, фунтов) дороже.
У нас в ВПК чуть ли не до 60-х гг, если не дольше, просуществовали "неизменные цены 1929 г" (год кредитной реформы).
И почему немцы, как и все нормальные государства, оценивали свои образцы вооружений с точки зрения их стоимости и некоторые отбрасывали по причине дороговизны?
++++++
Вот поэтому то и оценивали (см.выше)
>Во-первых, векселя Мефо отнюдь не являлись панацеей, да и различные исследователи отзываются о них по-разному.
++++++
да пусть их оценивают как угодно - они позволили провести милитаризацию экономики в условиях крайне тяжелого положения с платежным, торговым балансами, резервами и пр и пр. И это конечно не панацея. Это просто иллюстрация к тому, что когда надо, незыблемые законы временно выкидываются в корзину. Конечно. это не может быть долговременной мерой, это именно ВОЕННАЯ мера ВОЕННОЙ экономики.
Во-вторых, инфляция как средство неограниченного финансирования войн, разработанное в Первой мировой войне, оказалось оружием обоюдоострым и ударяло по национальной экономике побольнее оружия противника.
++++++
гиперифляция в Германии была отнюдь не во время ПМВ, а пять лет спустя. То же самое и в России.
С середины 1944 года население уже полностью использовало натуральную форму товарообмена вместо рейхсмарок, которые утратили свою функцию всеобщего эквивалента.
++++++
а у нас натуральная форма на толкучках господствовала почти всю войну. И мы ее все равно выиграли.
Не забудьте про массовое изъятие банковских вкладов. Это, по-Вашему, тоже свидетельство ненужности денег для ведения войны?
++++++
проигрыш войны Германией все равно привел к обесцениваю этих вкладов.
К весне 1945 года избыток покупательской способности в рейхе составил 200 млрд марок! В источниках имеются данные о том, что на 28 февраля военные расходы составляли 394 млрд марок (при этом часть военных расходов маскировалась гражданскими), расходы на содержание семей погибших и пострадавших - 24 млрд, невоенные расходы - 212 млрд. Их покрытие было следующим: 33% - из внутренних источников (тут я могу согласиться с Вами, что часть, и существенную, из них могли представлять собой векселя, налоговые льготы и т.д.), 12% - взносы оккупированных государств и союзников
++++++
про взносы, кстати, любопытно - это же контрибуция, иначе названная. И, к слову, все без исключения страны во время ВМВ печатали оккупационные деньги и меняли их по завышенному в сврою пользу курсу. И этот курс обеспечивался отнюдь не золотовалютными резервами, а фактом оккупации.
и 55% - взимание долгов различного рода. Германия активно экспортировала товары, только в 1943 году она вывезла их на 8600 марок. И денег все равно не хватало.
++++++
экспорт был связан или с поставками союзникам, или с поставками нейтралам за сырье.
>Кроме внутренних нужд, рейх ввозил немало товаров, за которые надо было платить валютой: шведскую железную руду и шарикоподшипники, швейцарский агат для взрывателей, медную руду из Турции и Испании, румынскую нефть и т.д.
+++++
за румынскую нефть никакой валюты не платили.
Валюты и золото нужны были только для операций с нейтралами. Да, этот были важные и в отдельных секторах критически важные поставки, но в сравнении с общим ВВП рейха незначительные. Имели для немецкой экономики, видимо, куда меньшее значение, чем ленд-лиз для СССР. И только в этом ограниченном секторе и нужны были золотовалютные ценности. И купить на внешнем рынке несколько тысяч танков, или самолетов, рейх через Швейцарию не мог, даже если бы имел нужный объем золота.
Одна из перехваченных и дешифрованных американцами телеграмм дипломатического ведомства Швейцарии гласила: “В мае 1943 года [Национальный банк Швейцарии] продал Центральному банку Турции 256 слитков [золота] на сумму 14,8 млн. франков, предварительно полученных от германского Рейхсбанка. Это золото вновь было продано германскому Рейхсбанку Центральным банком Турции. Затем германский Рейхсбанк продал 13,8 млн. франков этого золота Банку Португалии в Лиссабоне и 1 млн. Банку международных расчетов”
+++++++++++
А вот последнее просто умора. Вы знаете, что в Банке международных расчетов в Базеде всю войну бок о бок мирно заседали американский и немецкий директора, и никаких перехватов и дешифровок США для знания о сделках между БМР и Рейхсбанком не требовалось.
С уважением, А.Никольский