С точки зрения "чистой политической логики" более вероятны именно "реальный" сценарий действий.
Вы пытаетесь рассмотреть проблему с точки зрения "как думал Сталин". Попробуйте взглянуть на ситуацию "из Берлина".
В ходе Первой мировой ВСЕМ стало ясно, что ДОЛГУЮ войну на два фронта Германия не потянет. И перед Гитлером стояла задача недопустить таковой на этот раз. Что ему и удалось. Посудите сами. После оккупации Франции Германия имеет по одну сторону Англию которая очень трудно достижима с одной стороны, и слабость сухопутной армии которой общеизвестна (и только что хорошо продемонстрирована). По другую сторону - СССР который сильнее Германии колличественно и имеет опыт двух недавний войн. (То что Пакт РМ - картонный щит, было ясно сразу ОБОИМ сторонам).
Гитлер наверняка знал, что как только он завязнет в Англии ему в спину ударит СССР (которому, как Вы правильно заметили, не хотелось оставаться в одиночестве против Германии и Японии). И столь же наверняка Гитлер знал, что если он ударит по СССР и БЫСТРО с ним разберется, то Англия (даже если ОЧЕНЬ СИЛЬНО захочет) просто не сможет обеспечить второй фронт.
Таким образом удар Германии по СССР не был авантюрой. Просто имела место недооценка противника.
