У всех нижеперечисленных причин есть вполне разумные и понятные объяснения. И совершенно не нужно завывать про несущегося, залив глаза, мужика с дубьем. Если Бешанова поставить командовать хоть ротой, хотьь дивизией, он бы вряд ли навоевал больше. Более того, уверен, что гораздо меньше.
>Чего все так взъелись на его "Танковый погром"? Там же написано, что все эти железки были потеряны в следствие трех факторов - нерациональная тактика применения танковых соединений,
Проистекавшая из нерациональной организационной структуры, являвшейся плодом теоретических изысканий, а не практического опыта как у немцев. Отсюда неудачи оперативного использования мехсоединений и потеря матчасти приграничных мехкорпусов в первые дни войны. Большей частью в бою.
Когда плюнули на самостоятельные действия мехкорпусов и применили танки как НПП(16 МК под Бердичевом, группы Огурцова, Фотченко, отряд генерала Матыкина) все уже получилось гораздо лучше при меньшем количестве танков. Под Бердичевом 11 тд потеряла 2 тыс человек, см. дневник Гальдера.
Вместо объяснения всего этого Бешанов представляет наших командиров идиотами, а немцев исключительно в белых одеждах.
>отсутствие должного снабжения ГСМ
Небольшая часть потерь.
>и полная разруха управления и связи. Это что, не так было?
"Полная разруха" это драматизация ситуации. Все нужные и ненужные приказы войска получали. Помимо хрестоматийного примера с 8 МК напомню отвод 2 МК из боевого соприкосновения с 11 тд под Уманью по приказу Тюленева(которому 6 и 12 А свалились как снег на голову и он не понял что с ними делать).
