От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К den~ Ответить по почте
Дата 14.09.2002 05:09:37 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: допвопрос


>а вы не подсчитывали случаем - сколько надо груза на один самолет базирующийся на АВ? предположим, что на Су-27 навешивается и заливается добра порядка 15-20 тонн на вылет - сколько там будет самолетов и на какое кол-во вылетов они будут иметь топлива и боекомплекта?
>это не критика, а мысля вслух.

Хм, ну две недели летать на бортовых запасах пятитысячетонного экраноплана так как они это делают на запасах 100 тысячатонного авианосца самолеты конечно летать не смогут. Однаков вопрос, а это собственно надо?
Я понимаю, что при действиях флота за океаном, против берега, необходимо что бы плавучие аэродромы неделями и мясяцами болтались рядом с районом боевых действий поддерживая воздушную кампанию.
И что, у России есть заокеанские интересы колониального толка? Подскажите у каких таких заокеанских берегов должны неделями и месяцами болтаться гипотетические российские авианосцы что бы поддерживать там многомясячную воздушно-бомбардировочную кампанию?

Если же говорить о сражении флотов (первые и последние срадения авианосных флотов состоялись во Второй мировой войне) то там то как раз все происходило очень быстро. Каждая палубная машина успевала сделать не более нескольких вылетов до получения решительного результата в сражении двух авианосных группировок... а запаса на несколько вылетов керосина и авиационных средств поражения для своей эскадрильи может нести и пятитысячетонник. Если не хватит, то за 10 часов вернется на базу и там пополнится. Не нужен целый флот транспортов и танкеров снабжения, уязвимый к слову. Не могут подловить носитель в момент приемки всего этого как не так давно подловили "Китти Хок".
Я так скажу, современный водоизмещающий авианосец - это канонерка на новый лад. У России нет необходимости в ведении заокеанской дипломатии канонерок. По этому российский Флот гораздо более устроили бы авианосцы-экранопланы, перебрасываемые с СФ на ТОФ и обратно за десятки часов, а не за месяцы, и более эффективные в действиях против флота противника чем медлительные и уязвимые авианосцы водоизмещающего типа.