|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
12.09.2002 19:00:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: За то...
>Hi!
>>Беннигсен на русской службе с 1773 года, он был первый европейский генерал, который систематически бил наполеоновских маршалов (Пултуск - сильно побил Ланна,
>
>Несколько спорно. При том преимуществе, которое у него было, бой закончился почти вничью.
>>и однажды даже почти разбил самого Наполеона (Прейсиш-Эйлау, отбил все атаки, но отступил,
>
>Насчет "почти разбил" - опять же очень спорно. Не проиграл, обладая огромным превосходством в артиллерии, и большую часть сражения - превосходством в численности. Раззвонил о своей победе, и о близкой победе над Бонапартом.
О "численном преимуществе"
"Всего в Польше у Наполеона было около 105 тысяч человек, из них около 30 тысяч были расположены гарнизонами в городах и оставлены на всякий случай заслоном между Торном и Грауденцем против возможного движения из Мемеля, хотя у Фридриха-Вильгельма почти никаких сил не было. Беннигсен располагал 80-90 тысячами." (Тарле) Т.е. в общем Наполеон в зимнюю кампанию имел в Польше - Восточной Пруссии численно большую армию (учтем, что и Беннигсен должен был обеспечивать свои коммуникации). То, что при этом Беннигсен вступал в сражения с численным преимуществом, характеризует его как полководца только положительно.
И зимой французская армия на театре была большей, а к лету это преимущество возросло
"К маю 1807 г. у Наполеона в распоряжении было восемь маршалов, в корпусах которых числилось 228 тысяч человек, да еще около 170 тысяч стояли в оккупированной Пруссии, пока не привлеченные к участию в начинавшейся весенней кампании." (Тарле) Замечу, что с точки зрения Наполеона, обеспечить себе стратегическое преимущество (иметь большую армию) или тактическое (иметь большие силы на главном направлении) - это было достоинство, одно из важнейших качеств полководца (умение строить большие батальоны). Это впоследсвтии пошел какой-то придиризм: мол, победить большим числом - едва ли не то же самое, что проиграть сражение.
>И стоило противнику сосредоточить против него хоть сколько-то превосходные силы - Фридланд...
Как раз сначала был Гйльсберг. Опять Тарле:
"Быстро сосредоточив в один кулак шесть корпусов и, кроме того, свою гвардию (в общей сложности больше 125 тысяч человек). Наполеон отдал приказ маршалам об общем контрнаступлении на русских. У Беннигсена в этот момент было по одним подсчетам 85, а по другим - около 100 тысяч годных к бою солдат. В окрестностях Гейльсберга Беннигсен остановился на укрепленной позиции, и здесь произошла 10 июня битва, длившаяся несколько часов. Французский авангард потерял убитыми и ранеными около 8 тысяч человек, русские - около 10 тысяч."
А к Фридланду как раз многие маршалы не успевали, и Наполеон начал сражение (и фактические решил его) в меньшинстве, заявив, что "дважды противник на такой ошибке не ловится".
Вывод: Бенигсенн был опытным посредственным полководцем, из лучших в России, но не лучшим, он имел прекрасные войска и генералов, возможно, лучших себя (Тучков, Багартион, Дохтуров).
Он сделал ошибку, а с Наполеоном это нельзя.
С уважением
Геннадий