Re: За то...
Hi!
>Численное преимущество было у Беннигсена, но никто не заставлял Ланна лезть в драку, в этом не было особенной необходимости.
С этим я не спорю. Ланн действительно начудил. Но мы говорили о дарованиях самого Беннигсена... Ничего особого не видно. Случаем воспользоваться не смог.
>Эйлау можно рассматривать как победу Беннигсена.
Но сложно.
>Наполеону нужно было поскорее закончить затянувшуюся кампанию. То, что Наполеон, обладая значительным общим превосходством в численности,
Значительного - не было. Особенно же надо учитывать, что Наполеон, находясь на врждебной территории должен был отряжать для снабжения и гарнизонов много большие силы.
>Беннигсен сосредоточил почти все свои наличные силы, даже пруссаки подоспели к вечеру, и этим уже переиграл Наполеона.
Ну, за подход Лестока надо благодарить самого Лестока.
>Сражение выиграть Наполеон не смог, положил кучу народу,
С обеих сторон.
>аву - очень сильно пострадал. В кампании наступил перерыв до весны, крайне нежелательный для Наполеона.
Как сказать... наполеон его использовал полностью. Весной разгромил врага и получил желанный мир.
Беннигсен же - сами знаете...
>Так против полуторного численного превосходства уже ничего не поделаешь.
Рискну отметить - большую часть боя никакого полуторного превосходства у Наполеона не было. Было даже наоборот. Беннигсен этим воспользоваться не смог.
Результат - тяжелое поражение.
- Re: За то... - Александр Жмодиков 13.09.2002 12:22:10 (3412 b)
