|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
11.09.2002 18:41:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; 1941;
|
|
Не о проигрыше/выигрыше речь. (+)
Приветствую.
>Полезность как от НИИ. У СССР были МЕТСОРОЖДЕНИЯ НЕЙТИ , разведанные и с добычей на ЭМБЕ ("Второе Баку") но там не было той инфрастуктуры...
Т.е., при любом раскладе, на синтетику никто не будет расчитывать?
>С падением Кавказа нам стало бы ОЧЕНЬ плохо, Синтетики было микроскопически мало, Эмба гнала в основном топливный мазут и автобензин и то МАЛО...
А почему? Из-за отсутствия должных НПЗ или специфики нефти?
>Так что без Баку и Грозного нам было бы невероятно тяжело. Выстояли бы конечно, все равно (есть войны которые НЕ ПРОИГРЫВАЮТ) но ЕЩЕ БОЛЕЕ ДОРОГОЙ ЦЕНОЙ.
Эт другой вопрос, по которому, к тому же, у нас нет разногласий. :)
Спасибо и всего наилучшего,
Йети
- Ну тогда - FVL1~01 11.09.2002 18:46:38 (639 b)