|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
11.09.2002 04:27:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Ре: Спасибо (+...
> А чем еще считать документ в котором есть зачеркивания и другие исправления как не черновиком? Или кто то считает что на стол Сталина базовые документы военного планирования можно было и в таком виде положить?
Аргументация не работает. Документ мог лечь на стол к Сталину без исправлений, а исправления могли быть внесены по результатам обсуждения или даже в ходе его.
> По моему все очень логично. Если ты составлешь свой наступательный план из расчета того что противник увяз на другом фронте (на фронте борьбы с Британией)
Это рассуждение неприменимо к интересующему нас случаю. Ни одна из известных редакций "Соображений" не составлена в расчете на то, что противник увяз на другом фронте.
>>Можно ли оценивать Планы прикрытия для западных округов как ОДНОЗНАЧНО оборонительные?
>
> Нельзя. "При благоприятных условиях..." это были наступательные планы.
Утверждение ложное. Никакого планирования действий "при благоприятных условиях" в планах прикрытия нет, т.о. речь можно вести о наступательных намерениях (а давай-ка ударим), но не о наступательных планах (последовательность мероприятий).