|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
AKMC
|
|
|
Дата
|
11.09.2002 00:15:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Спасибо (+...
кто пишет черновые записки на имя Сталина и Молотова?" довольно странный, почему бы Василевскому не написать черновик предварительно ...
А чем еще считать документ в котором есть зачеркивания и другие исправления как не черновиком? Или кто то считает что на стол Сталина базовые документы военного планирования можно было и в таком виде положить?
>А что если миссия Гесса увенчалась бы успехом и война в Европе была бы прекращена? По-моему, эта ситуация побудила Сталина к выжиданию, и план наступления 12 июня оказался отложен.
>Я не архистратиг :-), потому, могу только имхо и много вопросов:
>По мне перспектива мира с Англией и окончание войны в Явропах НАОБОРОТ очень тревожный звоночек для Сталина.
Конечно же звоночек. Но звоночек чего, звоночек того что наступательная стратегия уже нереалистична и необходимо переходить к обороительной, или чего то другого? Полет Гесса создал стратегическую неопределенность, и в условиях этой неопределенности приостановка приготовлений в СССР к наступательной войне против Рейха скорее закономерна.
>Такая ситуация позволяет немцам повернуть большее колличество войск на Восток.
Такая ситуация прежде всего подрывает основы советского наступательного планирования.
>А по Мельтюхову получается, что это явилось причиной того, что план был отложен.
И естественно что в этой ситуации реализация ранее сформулированного наступательного плана была отложена.
>Помоему это не логично.
По моему все очень логично. Если ты составлешь свой наступательный план из расчета того что противник увяз на другом фронте (на фронте борьбы с Британией), и вдруг оказывается, что противник другой фронт может в ближайшее время свернуть (причем еще до того как ты успеваешь начать наступление), то это является более чем важной причиной для пересмотра твоего прежнего наступательного плана и сроков его реализации.
>Еще вопрос. Как план ГШ (Док. № 315, это оно?) от 11 марта совмещается с Планами прикрытия 1941, или это совершенно два разных сценария начала войны?
А никак. Директивы по которым началась работа над известным нам вариантами окружных планов прикрытия развертывания составлялись в рамках майской редакции оперативного плана войны (в тексте майских "Соображений" на то есть недвухсмысленные указания). Таким образом если мартовская редакция оперативного плана войны дошла в свое время до рассылки директив в округа, то по тем директивам составлялись другие редакции окружных планов прикрытия развертывания (окружные планы прикрытия развертывания являлись неотемлемой часть любого оперативного плана войны на ТВД, таким образом если мартовский вариант плана был достаточно детализирован то он должен был включать в себя и увязанные с этим вариантом планы прикрытия мобилизации и развертывания).
>Почему в Малиновке есть в названии этого документа фраза "Из плана ...", т.е. док. опубликован не полностью.
Есть мнение что потому что именно в этом документе есть пресловутая карандашная правка "наступление начать не позднее 12 июня".
>Вообще из всех этих документов и "черновикок" следует ли, что существовал какой-то вариант начала войны без ввода в действие Планов прикрытия?
Нет. Окружные планы прикрытия отмобилизования и развертывания были такой же неотьемлемой детализацией оперативного плана войны как скажем план первой фронтовой операции для тех же округов.
>Можно ли оценивать Планы прикрытия для западных округов как ОДНОЗНАЧНО оборонительные?
Нельзя. "При благоприятных условиях..." это были наступательные планы.
>Могу «со статистикой в руках» сказать, что никакого немецкого превосходства в принципе не существовало.
>Однако организованность и качество командного состава у немцев было выше всякой критики.
Качество командования в цифрах оценить очень сложно, а учитывая что войну выйграли жуковы и василевские а не гудерианы и паулюсы... тут есть простор для дристалищь.