|
|
От
|
Дмитрий Журко
|
|
|
К
|
Кирасир
|
|
|
Дата
|
11.09.2002 00:44:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Нисколько не лишнее
Зачем ТТХ? Да и много их, разных.
>Водоизмещение: 550 тонн при полной нагрузке
>Размеры: 57.3 x 25.6 метров
>Двигатели: 5 газовых турбин, 50,000 л.с.; 4 подьемных винта,
>3 ходовых винта, 36,300 л.с.ходовые, 55+ узлов
>Экипаж: 31
>Десант: 140-360
>Грузоподьемность: 130 тонн
>Вооружение: 2 зенитно-ракетных установки, 2 30 мм универсальных автоматических орудийных установки, 2 140 мм РБУ, 80 мин
И к чему всё это великолепие? Чтобы в час X перевезти максимум грузов на необорудованный берег? Идея LCAC в том, чтобы ускорить доставку грузов на необорудованный берег или увеличить возможное удаление тяжёлых десантных судов от берега. На кой ляд ему АУ, РБУ! Это транспортное средство.
>Да, наш мощнее и грузоподъемнее…
Круче. А смысл?
>и рассчитан на автономные действия…
Какие-такие автономные действия средств высадки?
>а не на действия под прикрытием АУГ, но в целом машины одного масштаба.
Разного облика и в разы отличные. Даже у одного LPD вертолётов столько, что они перекроют возможности по огневой поддержке описанного монстра. Или Вы имеете ввиду, что наш может высадить десант где-нибудь на Каспии или крупной реке вообще без сил поддержки? Для такой редкой, мне кажется, ситуации можно и экспромт имеющимися силами изобрести.
Мой вывод: LCAC имеет совершенно отчётливое предназначение, описанный Вами монстр нет.
Дмитрий Журко