|
|
От
|
Eddie
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
10.09.2002 18:33:01
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Ре: Хе...
>Сосбтвенно КРОМЕ неточностей (иногда действительно ДИЧАЙШИХ) в подписях к картинкам ни в чем серьезном Д.Хазанова обвинить нельзя - ОШИБКИ есть, он ОШИБКИ , иногда грубейшие есть у всех. И когда начинают править "ошибки" одного руководствуюясь "ошибками" другого фигня получается.
Не спорю. Я просто порекомендовал Алексею быть осторожным с источником...
>>Кроме того, мне показалось, что во втором издании "Немецкого Следа" равно как и в "Армадах" про Пе-2 имеет место плагиат из других источников (соответственно Геуста и Котельникова/Лейко).
>А "Немецкий след" ВООБЩЕ не книга Хазанова:-))) А Соболев это скорее первоисточник для других нежели наоборот :-)
Соболев-то да, а вот во втором издании Хазанов присутствует, равно как и информация которой не было в первом издании, а была у Геуста...
>Дык читайте книги, но не в коем случае не верьте ТОЛЬКО одной книге, вот и все...
И я об том же...
- Ре: Хе... - Rated~X 10.09.2002 18:36:14 (260 b)