|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
10.09.2002 13:25:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Очевидный ответ
Здравствуйте
>«В это же время был осуществлен ряд мероприятий, связанных с усилением обороны. К ним относится в первую очередь переход на траншейную оборону. Войска Западного фронта напряженно строили инженерные укрепления, «залезали в землю». Кстати, траншеи впервые появились именно на Западном фронте. До этого в Красной Армии была разработана несколько другая организация инженерных сооружений с так называемыми ячейками — отдельными окопами для одного солдата, с нею мы вступили в войну. Война показала, что это неправильно, невыгодно и полагаться на то, что каждый солдат, каждый воин должен знать свой маневр, нельзя, особенно когда солдат находится в тяжелой обстановке, не видит никакой поддержки. […]Постепенно мы пришли именно к организации траншейной обороны; наш опыт подхватили другие фронты». (Записки командующего фронтом, М., Голос, 2000 г., стр. 54). Это он пишет как раз о 16 А, входившей в состав ЗФ в сентябре 1941 г.
>Если порыться в сборниках боевых документов, то и еще что-нибудь можно надыбать. Я лишь воспользовался "открытым источником" :-))
Я, вообще-то, тоже пользовался открытым источником - К.Н. Галицкий, Годы суровых испытаний, М., ВИ, 1973
И тоже о 16А, и тоже о траншеях, которые, повторюсь, нач.инж/в оценивал как: "возможно, и хорошая штука".
Итак, имеем, два открытых источника по одному и тому же вопросу, но с противоречащими друг другу данными. Для Вас это почему-то повод для радости. Ну так... бывает... некоторым и палец достаточно показать...
Как обычно делается в таких случаях, ищем третий источник.
Открываем К.К. Рокоссовского (командарм-16 в описываемое Иван Степановичем Коневым время). Пишет он что-либо про свой передовой траншейный опыт в это время?
Да, пишет, причем довольно много:
"Система ячеечной обороны оказалась для войны непригодной... Все пришли к выводу, что надо немедленно ликвидировать систему ячеек и переходить на траншеи. Послали донесение командующему Западным фронтом. Маршал Тимошенко с присущей ему решительностью согласился с нами... Были у нас старые солдаты, младший комсостав времен первой мировой войны, офицеры, призванные по мобилизации. Они траншеи помнили и помогли всем быстро усвоить эту несложную систему."
(Солдатский долг, М., ВИ, 1968, с.40)
Итак, Иван Степанович, похоже, прав.
Не будем ухмыляться над "передовой советской военной наукой", забывшей к 1941 году о траншее, как о понятии... и, соответственно, не будем смеяться над "решительностью" комфронта в этом важном вопросе...
Просто зададимся вопросом - получается, Кузьма Никитич Галицкий [b]врёт/заблуждается[/b], описывая события на Западном же фронте в июне 1942 года?
Или, по уходу из 16 армии т. Рокоссовского, его благие наставления были успешно забыты?
До свидания