|
|
От
|
Eddie
|
|
|
К
|
Поручик Баранов
|
|
|
Дата
|
09.09.2002 13:33:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Да, но можно улучшать отчетность другими способами (+)
>Строго говоря, их вообще выгодно занижать только в целях пропаганды, а с точки зрения командира подразделения занижать потери очень вредно - не получишь подкреплений.
>Поэтому в реальных документах, а не в сагах о нибелунгах, потери никто и не занижает. В отличие от нанесенного врагу ущерба - чего их считать, пиши больше...
Типа списывания потерь на небоевые (по памяти, как минимум один захваченный нами Мессер и один сбитый у немцев числятся, как небоевые потери), а также изменениея дат потерь - для улучшения статистики сбитые/потерянные по дням.
А так, естественно, что данные по потерям гораздо более достоверны, чем по победам. Проблема в том, что по каждому конкретному случаю очень сложно разобраться. С "малыми" странами, несколько легче - из-за меньшего количества задействованных самолетов.
С уважением, Андрей