От lex Ответить на сообщение
К Deli2 Ответить по почте
Дата 10.09.2002 06:28:44 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Полтава, из...

День добрый.

>>>> А можно бы продолжить: и была Полтава, и ИХ КОРОЛЬ бежал, один (с казаками), бросив армию, и она погибла Вывод: к Петру более пристрастна, чем к его врагам.
>>>Их король Карл не бежал "в панике", не бросил армию. Из-за раны на ноге не мог лично командовать сражением, но после отступления шведов к обозу давал распоряжения насчёт похода до Переволочной. Сумел выиграть время и передал командование Левенгаупту в относительно выгодных для последнего условиях (12 тысч. шведов vs 9 тысч. русских). Левенгаупту оставалось выполнять инструкции: атаковать уставших преследователей и через Ворсклу уходить в Крым. Генерал чёткого приказа не выполнил, а сдался со всей армией. Может всё было бы иначе, если бы Карл присутствовал, но он даже не мог передвигатся верхом, только на носилках. Это в некоторой степени его оправдывает.
>>
>>Ну дак и про Петра можно сказать, что дал де четкие инструкции де Кроа, а сам по казенному делу и т.д...
>
>Левенгаупт не выполнил приказ, даже не предоцтавил его обсудить офицерам.

Да полистал я Энглунда об этих событиях (шведский историк, кстати). Так он там рисует вполне неприглядную картину. Едва ли не пол-армии толпилось на берегу, пытаясь прорваться в лодки или построить себе из остатков обоза какое-то подобие плотов, чтобы переправиться через Днепр. Когда Левенгаупт (или Крейц - не помню) приказал драгунам Мейерфельта садиться на коней они смотрели на него как на обезумевшего. В общем управляемость того, что осталось от армии после Полтавы упала весьма. Левенгаупт потому и стоял на коленях перед Карлом, умоляя его уехать поскорее, что чувствовал - иначе брату Карлу предстоит скорая встреча с братом Петром, чего не хотелось. И случаи перехода отдельных людей и партий на сторону русских начались едва ли не сразу по появлении последних у Переволочны. Так что у Левенгаупта были очень веские основания для решения, которое он принял.

>>Дело то в том, что после Полтавы состояние шведской армии у Переволочны было вовсе не таково, чтобы ожидать от нее подвигов.
>
>Не всей армии, а пехоты. Кавалерия оставалась вполне боеспособной. Всадники возмутились предложению сдаватся, вообщем-то вполне обоснованно, многие умерли в плену или провели в нём более 25 лет. Альтернатива капитулировать была выгодна офицерам, им оставили оружие и весь багаж.

Армия, в которой офицеры едва ли не поголовно согласны сдаться - не армия. И драться она не способна.

>> И Карл это вполне сознавал. Потому и переправился через Днепр.
>
>Это спекулятивное утверждение. Фактом остаётся то, что он не мог самостоятельно передвигатся и лагерь у Переволочны покинул после долгих уговоров. Левенгаупт с Кройцом умоляли его переправится стоя на коленях перед королём.

См. выше.

>> А инструкции Левенгаупту - это уже на отмазку похоже. Он мог дать четкие инструкции разбить русских в пыль. Итог был бы ИМХО схожим.
>
>Это факт, который никто не отрицает. Русские после преследования падали с ног (в прямом смысле), на двух человек преследующим шведов выделили одну лошадь, т.е. половину пути они бежали держась за лошадей. У шведов было численное превосходство и воевать они, как ни крути, умели. Но приказа об атаке не последовало, это явное преднамеренное невыполнение приказа. Наверное, если бы Карл присутствовал, сценарий мог быть другим.

Из того факта, что одна лошадь на двоих некоторые исследователи делают вывод, что они по-двое и ехали. На чем основано Ваше утверждение о массовом забеге Семеновского полка? А кроме него были еще и драгуны, которых было видимо больше, чем семеновцев.
Я просто хочу сказать, что ЛЮБАЯ капитуляция это прежде всего следствие психологического надлома и нежелания драться, ибо безвыходных положений не бывает, как говорил известный барон. В крайнем случае остается возможность погибнуть в бою. И Паулюс мог в Сталинграде отстреливаться до последнего, и Наполеон III в Седане, и Стессель а Артуре. Но у шведов после Полтавы были очень веские резоны полагать свое дело проигранным, а дальнейшие жертвы - напрасными. А русские напротив были на крутом подьеме, ибо они были победителями. Посему им и запас карман не сильно тянул.

Всех благ...