|
|
От
|
kir
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
08.09.2002 21:21:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Хмммм.
>Не-а. Преувеличение роли берега.
Береговое базирование лучше при прочих равных.
Все симулации за это.
>Повреждения ВПП аэродрома куда более вероятны. :)
С чего бы это? Уж не площяди ли Вы сравниваете?
Или Вы про стационарность?
>>палубному же самолету СССР на береговые аэродромы расчитывать было бессмысленно.
>Да и мирюканскому тоже, реально...
Сильно зависит от географии боя.
>По таким, что построенные корабли оказались концептуально проигрышными.
Пупкин сказал "проигрышными", Пупупкин - не "проигрышными". Кто прав? И почему?
И что такое "концептуально"? Концепция чья? Ваша?
>Ну нету другого выхода! Нету! Нет господства в акияне - все, рано или поздно это кончится тем, чем и заканчивалось.
На том основании что так случалось ранее?
>А какой смысл сравнивать несравнимое??? Сравнивать надо эффективность системы вооружения в целом, а не отдельного малозначащего в реале параметра.
"эффективность системы вооружения в целом" - это
кол-во единиц оружия затраченных на достижение результата. Каким образом следовательно, Вы можете судить о значимости - не значимости?
>В тактическом плане мобильность системы вооружения будет определяться мобильностью места базирования. :) Посему Ту-22 будут привязаны к нескольким аэродромам, которые с большой вероятностью подвергнутся ударам ЯО. Инфраструктура аэродромов развита слабо, в результате, дальность РЕЗКО ограничена, эффективность низкая. И это еще в СССР ПОНИМАЛИ многие.
А что были и такие кто не понимал?
Да, Ту22 привязаны к аэродромам ровно в такой-же степени как Томкеты к АВ. Однако аэродром устойчивей АВ.
>А еще желающие могут сравнить, сколько вылетов могут сделать Ф/А-18 и на каком радиусе обеспечить поражение надводных целей.
Это сравнить просто. Логистика и ничего больше.
>А потом могут сравнить, сколько Ту будет сбито без истребительного прикрытия...
Это сравнить сложно. Куча факторов.
>Угу. А еще сделать суперпуперсверхкрепости, чтобы их не могли сбить самолеты противника. Или орбитальные бомберы на легких антигравитонах. Летчики будут у нас исключительно сверхчеловеками с невиданной выносливостью и физической силой...
Вот Вы и ответили на вопрос почему ракета лучше самолета везде кроме CAS.
>И пришло бы все туда же. Есть принципиальные ограничения. Даже в СССР их преодолеть не удалось бы. Палубный истребитель, наводимый ДРЛО ВСЕГДА будет иметь огромное преимущество.
А это с какого перепугу?
С уважением, кир