|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
03.09.2002 15:10:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Поправлю
И снова здравствуйте
>А реально - европейская конница слаба против внешнего противника ее имели все от сельджуков в Утремере до монголов (правда поздних) на Ворскле... Одиночный рыцарь хорошь лупцевать мужиков а в строю сражаться не умеет.
В общем да, из за чего главные победы ЕВРОПЕЙСКОЙ КОННИЦЫ в Палестине - это ЛИБО Рыцарские ордена с СТРОЖАЙШЕЙ дисциплиной и строем. Либо наемнички всяких Танкредов и Рено - профессионалы за наличный расчет, где не важна сословность а важно умение ПОДЧИНЯТЬСЯ и работать.
Хотя и случай удара малодисциплинированой толпой паладинов был, сверхрезультативный (гиганские потери признаны как европейкими так и арабскими авторами) - Удар паладинов Второго похода по армии эмиров Хомса (тут арабы совершили СУПЕРГЛУПОСТЬ - напялили на себы ТРОФЕЙНЫЕ европейские доспехи, плюс армией командовали ажно девять шейхов - результат ПОГРОМ аля Калка с пиром христиан победителей под сенью колов).
А Сельджуков недисциплинированные толпы рыцарей как раз преодолели легко , после набора опыта - ВСЕМ СПЕШИТЬСЯ, и под пение "Так хочет Бог" шагом, ущитившись и окружив себя копьми топать не обращая на сельджуков особого внимания.
Вот против курдов и египтян такой фокус не проходил, у тех порядку в отличии от сельджуков было больше.
С уважением ФВЛ