|
|
От
|
Станислав Чехович
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
03.09.2002 11:01:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Англичане, скандинавы и монголы
Приветствую!
>>Для англичан предельная неприцельная дальность 785 шагов или 557 м.
>
>Английские лучники, вообще говоря, они монголам не осбоо проблема.
Несоменно. Ибо в бою не могли встретиться, чтобы стать ею :))) То есть вопрос открыт так же, как и с викингами...
>Англичане достигали побед далеко не только одними луками. Более того, они воевали, извиняюсь, против идиотов. Недисциплинированных идиотов. Ведомых ослами. Как только идиоты слегка поумнели, повысили дисциплину и стали ведомы львицей, английские лучники сразу пропали, как явление. Ну попадали в Жанну пару раз стрелы, один раз откачали, другой раз она еще порывалась вперед лесть, ее оттаскивали.
Вот здесь много причин - почему Пуатье и Азенкур для французов были таким разгромом, а Кастийон ровно наоборот. И не только ослы с львами тут при чем, и уж совсем не причем количество тычков стрел в кирасу Жанны...
>>Елы палы, а зачем ему приближаться на те же 200-300 м.
>
>Стрелять будут с дистанции метров 50, плюс будут следовать атаки с притворным заманиванием (весьма, кстати, правдоподобно выглядещем), плюс арканы, плюс стрельба по ногам (а викинги не умеют делать "черепаху" - не легионеры позорные).
А викинги будут стоять (строем?!) и покорно ждать, когда их постреляют и повытаскивают из строя, после чего строем же ломанутся в заманивание? :)))
>Что значит - легковооруженной? По своим временам - очень неплохо защищенной.
А кстати, вообще какой век смотрим? В 11 были викинги, но не было монголов. В 13 были монголы, но не было викингов %)))
(Это все утрированно, конечно же)
>>А стрела на такой дистанции доску в один дюйм пробивала.
>
>ВОТ это верно - стрельба бронебойными стрелами по липовому щиту приведет ко вполне однозначному результату - если тот не будет пробит вместе с щитоносителем, то чтрел 10-15 сделают так, что держать его будет уже проблемно.
Пробит насквозь с воином вместе -вряд-ли, а вот истыкать его вполне себе могли. Да, неудобно будет. Но что делать - время жизни среднего щита в средней схватке (для викингов) ТРИ принятых на щит удара. Так что ребята готовы щит сменить, если что.
>Ага, а еще они носили кожаные шорты-мини и железные шапки с рогами))) Не были они ни голорукими, ни голоногими, да и морды часто прикрывали полумасками и масками.
Какой часто? Ты про шлем с полумаской? Так это шлем конуга, он вообще мог быть только ОДИН на всю тысячу. Редок такой шлем, очень редок (и найден только один экземпляр).
В общем, лица открыты у скандинавов.
>>А толковый командир - дело хорощее. При толковом командире дракары на воду и демонстрация интимных особенночтей человеческого строения эдак с 1 км. Не разглядят, так хоть догадаются.
>
>Дело в том, что неуспеют - тем и отличались нападения монголов.
Как и викингов, впрочем :))) Так что тут коса на камень...
С уважением - Станислав