|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
04.09.2002 17:54:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Откуда вы знаете что самолета под катапульту не было?
>Резюмируя - для катапультного старта нужен был ДРУГОЙ самолет, чего суховское КБ сделать не смогло/не захотело. Иными словами, самолета под катапульту не было. Возражения имеются?
Или что хотя бы такие работы не велись? Чем собственно оличается самолет под катапульту от простого?
Собственно
на
"Ну вот Вы нам и расскажите про трудности Пролетарского завода. А почему начали трамплин делать - хорошо известно. Потому что моряки поняли, что авианосец они смогут получить только в том случае, если корабль сей, с точки зрения того же тов.Устинова Д.Ф., будет как можно менее на натуральный авианосец похож. Отсюда и все зигзаги. И тут тов.Симонов, державший нос по ветру, подсуетился, и понял, что нужно начальству.
"
У вас какие то притянутые за уши собственные глобальные выводы.