|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
lesnik
|
|
|
Дата
|
03.09.2002 14:44:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: На основе...
>>>Или Вы так потрепаться?
>
>Само собой, потрепаться. А иначе зачем люди придумали форумы?
Можно Вас попросить в следующий раз так и писать "данное послание имеет целью потрепаться безо всякого умысла"?
Заранее благодарен.
>>>А талантливые вещи - скорее исключение.
>>
>>Примеры будут?
>
>Из советской литературы? "Поднятая целина" Шолохова. "Василий Теркин" Твардовского.
Их стоит препарировать так же ка Вы сделали это с Островским и Серафимовичем?
>А "Двенадцать стульев" - скорее, антисоветская ;-)
Вы ошибаетесь. Это сатира и не более.
>>>>1 Н.Островский "Как закалялась сталь".
>>>
>>>Читал в детстве. Желания перечитать не возникало.
>>
>>Т.е Ваш уровень является "по определению" критерием?
>
>Критерием чего? Не приписывайте мне того, что я не говорил.
Критерием художественной ценности произведения. Ничего я не "приписываю".
>_Я_ считаю, что "Как закалялась сталь" - произведение насквозь идеологическое.
Т.е одного Вашего мнения достаточно? Об этом я и написал выше.
>Особых художественных достоинств не припомню.
Вы беретесь провести сравнение понравившейся Вам "Поднятой целины" и непонравившегося "Как закалялась сталь"?
>С тем, что это произведение нужно перечитывать, не согласен.
Я вот вообще перечитывал в за свою жизнь три или четыре книги всего - так что это не критерий.
>Какого-то заметного влияния на меня оно не оказало.
это чувствуется.
>Для сравнения, "Повесть о настоящем человеке" я считаю намного сильнее.
Чем именно?
>>Ну так на службе Людовика 13-го не состояли Атос и
>>Арамис, а при дворе короля Артура не было янки :)
>
>Собственно, никто и не призывал советских школьников спасать подвески королевы или строить капитализм в раннесредневековой Англии. В отличие от.
А к чему призывали советских школьников?
>Бивис и Баттхед ваще рулят.
Даже не знаю стоит ли продолжать дискуссию?