От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К Митя Андреев Ответить по почте
Дата 03.09.2002 12:33:18 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Политек; Версия для печати

Дискуссия не имеет смысла, если не учитывать важнейшее обстоятельство

Доброго здравия!

что весь совесткий ВМФ строился под задачи ракетно-ядерной войны. И для этой войны он подходил весьма неплохо. Сказалось давление авторитета Горшкова, который "заслонил собой вход " в советскую военно-морскую науку. Для такой войны (а она с НАТО была бы только такой, не стоит обольщатся периодом обычных б/д) СССР действительно АУГ были не нужны. Необходимость авианосцев возникла и обосновывалась (вспомните даже пояснения "Правды" по поводу "Тбилиси") "для повышения устойчивости" наших оперативных эскадр. А их задача, в свою очередь, отвлечь противника от наших РПКСН и ликвидировать сколько успеют вражеские ПЛАРБ и АВ до взлета самолетов. Такие задачи без ЯО невыполнимы. В известной степени Хрущев был прав, когда указывал на большую уязвимость КНК.

А примеры задач вокруг КНДР, Кубы, ДРВ, Пакистана и пр. для строительства ВМФ СССР малоприменимы.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru