От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Х-55 Ответить по почте
Дата 31.08.2002 15:14:43 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

С 1778 по 1815 год США не являлись признаным субьектом

И снова здравствуйте

для некоторых стран, ОПРАВДЫВАЕТ это любые действия по отношению к гражданам так называемых "СаСШ" со стороны не признавших их правительств?


Имелся ли у США мандат ООН на окупацию государства УГРОЖАЮЩЕГО мировому сообществу. Или имелось лишь РАСШИРИТЕЛЬНОЕ толкование?


Правительство Кувейта не было признаным легитимным со стороны правительства Ирака, по идее и сходности действий действия Саддама Хуссейна тогда нельзя признать агресссией, следует вернуть ему Кувейт , вернуть 5000 танков и НАЧАТЬ процесс о компенсации поетрь Ирака?


И так далее. Проблема в том, что США толкуют нормы международного права РАСШИРИТЕЛЬНО, в то время как сами пытаются засудить в Гааге президента другой страны, действовавшего ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК ОНИ (АОК - никем не была ПРИЗНАНА как легитимная власть).

Где логика у этой сверхдержавы, и этот слон в посудной лавке пытается править миром??? :-)
С уважением ФВЛ