|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
31.08.2002 05:09:27
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Это делается,...
Привет!
>>>Вообще-то господдержка терроризма равносильна войне.
>>Достойный сэр юрист?
>Увы, тоже нет.
>>А про Югославию достойный сэр помнит? Когда "цивилизованная Европа" действительно вступила в войну -- но НА СТОРОНЕ террористов? ;-)))
>Базар не об этом.
Почему же? Это один из частных случаев разбираемой ситуации.
>>Если же серьезно -- до сих пор в международном праве НЕ СУЩЕСТВУЕТ строгого определения терроризма,
>>четко отделяющего его от разнообразных повстанческо-партизанских действий.
>Вообще-то повстанцы и партизаны должны действовать КАК МИНИМУМ на своей территории.
А почему только на своей? Кто запрещает им перенести боевые действия на территорию противинка? Когда Ковпак действовал на территории СССР, он был партизан, а перейдя границу генерал-губернаторства с точки зрения международного права стал бандитом? ;-))) Насколько я знаю, такого нюанса в международном законодательстве нет. И налет на Буденновск не стал причиной для ареста всех представителей самостийной Чечни, пребывающих в странах Запада.
>Кстати – даже и на своей территории, когда надо – это все равно терроризм.
А вот это уже совсем другой коленкор. Однако речь, если я не ошибаюсь, шла все же о ЮРИДИЧЕСКИХ, а не о пропагандистских обоснованиях антитеррористических действий.
>>А отрицать право какого-либо народа или его произвольной части на вооруженное восстание и партизанскую борьбу давно уже никто не пытается...
>И это – неверно. Это делается ТОЛЬКО когда к.-л. надо ослабить соперника, у кот. есть национальные проблемы.
Повторяю -- речь шла о ЮРИДИЧЕСКОЙ стороне вопроса.
>Когда ИРА, или баски – это, КОНЕЧНО же, террор (для Запада). Когда чеченцы – то террор для России и ТРЕЗВОМЫСЛЯЩЕЙ части Запада.
>А юридически – сепаратизм допустим только если:
>1. Конституция допускает отделение (СССР, Югославия).
>2. Территория стоит в списке на деколонизацию (т. е. как минимум является заморской колонией)
Можно узнать, откуда это определение? И считается ли колонией "заморская территория", обитатели которой имеют права гражданства меторополии?
Кстати, ни в России (Чечня), ни в Сербии (Косово) в конституции нет права на отделение. Это что-то изменило в "позиции мирового общественного мнения"?
>С уважением, Х-55.
Взаимно
Владислав