|
|
От
|
Mike
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
30.08.2002 22:10:14
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ре: Вы -...
>Хорошая, но неправильная. Во-первых не войне, а агрессии, во вторых важен толькло территориальный аспект. Т.е. если государство предоставляет свою территорий для базирования бандитов (террористов) действующих против другого государства, то это, другое, имеет право рассматривать такие действия как агрессивные и предпринять действия по защите своего суверенитета. Ср. например польско-советские трения по этому вопросу на рубеже 20-х-30-х. В таком виде вошло и в конвенцию по определению агрессии.
насколько я помню, в определении агрессии применительно к бандитам и террористам сказано "засылка государством или от имени государства"
в данном случае (талибы) такового не усматривается ибо Ладен (буде это его контора сработала) на территории талибов базировался, но участия талибов в подготовке непосредственно 911 даже американцы не завяляли.
базирование чеченв в Грузии тоже идет мимо определения агрессии
>А вот финансовая поддержка бандитов никем как покушение на суверенитет не рассматривается. Это как бы комильфо, ибо все в той или иной мере занимаются.
а вот это уже криминал. как бы сие не подпадало под определение агрессии. надо бы документы поглядеть
С уважением, Mike.
- Ре: Вы -... - Игорь Куртуков 30.08.2002 22:28:20 (901 b)