|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
31.08.2002 00:45:30
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Политек;
|
|
Если не делать разницы...
>>Некий крестьянин собрав урожай не пропил его или просто его участок оказался суше, он дает зерно в долг тем, кому нечего есть и понеслось. Через какое-то время они на него работают, а излишки продукта он продает. Потом в систему вовлекаются окружающие деревни и т. д. Примитивно, но процесс объясняет
>
>И при этом он сам продолжает вкалывать на поле? Или все-таки имея некий капитал сидит пьет чай вприкуску?
... между трудом живым и трудом накопленным, то так оно и есть и я тут не вижу ничего крамольного, а, наоборот, заслуживающее только поощрения. Хотя бы за то, что повышает орбщественный прибавочный продукт. Вся беда в том, что слишком много развелось "трудовых фетишистов" (причем понимают труд именно как живой).
Примите и проч.