|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
German
|
|
|
Дата
|
30.08.2002 17:53:51
|
|
|
Рубрики
|
Танки; ВВС; Артиллерия;
|
|
а нафиг нам это калибрр????
И снова здравствуйте
>>Так что даешь 6ти фунтовку :-) а меньше не стоит, обойдеться и 30мм. Что плодить разнообразие калибров. Но вот о перспективной 57ммтровке - стоит подумать
>
>Не плохая идея, только не 57, а 60. Израильская на 2км 240мм пробивает.
ПРОБИВАЛА. Нет больше этой пушки. ЕЕ финансовые неурядицы и нехватка денег на разработки погубила. К тому же пробивала именно под 90-град а маленький снарядик, он того тупой как валенок, может на наклонном листе и не нормализоваться. Тут вспоминается амерская 17фунтовка - офигительная пробиваемость мягкой стали под нормаль и весьма паршивая работа по наклонному листу.
А Кинеэрга 60мм бельгийская была еще мощнее, но нафиг нам заморачиваться у нас есть ОТРАБОТАННЫЙ 57мм прототип, с баллистикой ствола, с боеприпасами, с оптытом производства - нафиг нам эти дрючки с 60мм.
По мне 100мм наклонного под 45 листа гомогенной бронестали протыкаемого старой нашей 57ммтровкой куда ЛУЧШЕ "типовой мишени НАТО" изображающей из себя сферического коня в вакууме. Да не ЛБЫ танков этой штукой крушить а огневые точки, легкую бронетехнику и БОРТА. Такая пушка заменит обе пушки "Бахчи" и 100 и 30ммтровую. Ибо сотка то же в бронебойности слаба по современным ЛБАМ, но берет ВСЕ кроме ЛБА.
С уважением ФВЛ