>РАЗУМНО. Тогда понятно например становиться почему не растреляли бессарабских румын, тех и меньше и случились они ПОЖЖЕ 5 марта, раскидали пачками по несколько десятков человек, даже не в дагеря а посления. а потом призвали выживших в "Тудор Владимиреску".
в эту же корзину.Осенью 1939 года часть польских офицеров оказалась в Прибалтике.Летом 1940 года они были отправлены в лагеря.И основная масса офицеров у Андерса - именно из этой группы.И выжили они потому, что к лету 1940 года ситуация изменилась.
>И это разумно, кроме свидетельств Серго. Проверял я его другие свидетельства, не отсносящиеся к полякам. Иногда такая фиша вылезала. Последний аргумент я бы пока отбросил как СЛАБОЕ звено цепи доказательств, прицепяться ведь...
видите ли, я не сторонник того, чтобы отбрасывать сведения данного автора на основании того, что в других случаях его информация не подтвердилась.Во-первых, "фиша" обычно вылезает там, где он передает информацию, полученную из третьих рук.А видеть жившего у них на даче польского генерала он мог непосредственно.Но, конечно, эта информация требует проверки.Попробуйте найти изданную когда-то на польском книгу воспоминаний адъютанта Андерса Ежи Климовских.Имени Берия там не упоминается, но местом проживания генерала в конце 1940 года назван какой-то загородный дом.
>И это разумный тезис, вполне разумный. Возражать на это могут только СТОРОННИКИ НЕПОДЛИННОСТИ переданных и опубликованных в сборнике Катынь документах. А и такие есть. Пока не касаюсь этой темы что бы не подрывать флейма... Насчет Харькова вопрос сложный. Когда немаки затеяли катыньскую историю в Харькове им чуть труднее было вести дела с привлечением комиссий из "европейских интелектуалов" (когда Василий книгу вернет постарюсь вам Деко передать про катынь, так как раз "Европейский взглядец") И потом нмцы сторонники ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ. РАСТРЕЛЫ так только на Лубянке, ОГПУ - в центре каждого города. ИМ проще было раскрутить катынь, где они по первоначальным данным "растреляли", точнее обвинили в том что ОГПУ (немцы не применяли НКВД в пропаганде попервоначалу, только ОГПУ...) ВСЕХ 25 000 поляков. Потом снизив цифру до 15 000 и только ПОТОМ дав картину захоронений в Катыни. ИМ не было нужды раскручивать к Катыни еще и Харьков. Им нужна была ОДНА, отчасти симсволическая картина. Романтики блин, Вертеры. Немецкая школа - зло должно быть не только персонифицированно но и четко локализовано.
Мне не понятно Ваши утверждения о том, что немцам "проще было раскрутить катынь" и "в Харькове им чуть труднее было вести дела с привлечением комиссий из "европейских интелектуалов" ".Единственный аргумент "за", который я вижу - на смоленском участке фронта ситуация была стабильней, чем на харьковском(16 февраля город был освобожден советскими войсками, но ровно через месяц немцы его отбили).Но едва ли эти соображения могли оказать решаюшее влияние на выбор.Если о захоронениях под Харьковом немцы знали (чему нет никаких доказательств), то при выборе из двух пунктов, выбрать тот, который демаскирует ставку Гитлера - выбор нелогичный.
>Хорошо но не годиться, пули в растрелах НЕ От МАУЗЕРОВ, Вообще если верить "экспертам" не ОТ ШТАТНОГО боевого оружия. А в Испанию направляли ШТАТНОЕ.
В Испанию направляли всякое.Что же касается того, что пули не от маузеров, о здесь единственным задокументированным свидетельством является акт немецкой комиссии.Там упоминаются именно маузеры.Что касается найденных впоследствии пуль, то они не могут быть приняты во вниманияи по соображениям процессуального порядка: они не предъявлялись на экспертизу.
>>Другой вариант, хотя, на мой взгляд, менее вероятный - закупки оружия для Китая.Третий - маузеры могли остаться непосредственно из запасов 1923 года.
>
>Стреляли не из маузеров. Маузер разбросает череп по комнате.
тут я еще раз хочу повторить: единственное упоминающееся в экспертных актах оружие - именно маузеры.И пока экспертиза не установит применения при расстрелах иных видов оружия, говорить можно либо о маузерах, либо ни о чем.
>ВОт я еще повторюсь я не отстаиваю какой либо ВЕРСИИ в этом флейме. У меня свой взгляд на те события и я его не привожу и не навязываю. Я ЦЕПЛЯЮСЬ к нестыковкам ибо статьи на которые ссылается Бигфут в споре про Медное оными так и кишат, но он их не замечает. Меня строго говоря не волнует кто сочтет себя победителм в этом споре, но ШЕРХОВАТОСТЕЙ быть должно меньше.
Дело в том, что о Медном на русском языке ничего кроме газетных статей не публиковалось.Экспртизы и опознания, сделанные польскими специалистами, были увезены в Польшу и хранятся в архивах тамошнего катынского комитета, частично опубликованы в изданиях этого комитета.Для публикации на русском языке необходимо, что бы кто-то взялся за такое издание и профинансировал этот заведомо убыточный проект.Пока этого не произойдет, следует опираться не на местные газетные статьи, а на польские публикации.
>Вот и еще к размышлению, но только размышлению. Надо в медицинские бумаги лезть, это про медное - Вы как организовани братские могилы при госпиталях знаете? Как раз те самые 250-300 чел. Но это даже не версия пока. Это мыль которую надо проверить и по неправильности выкинуть. Смущают меня темпы тех "каваллерийских" раскопок в Медном. Как бы в поляков не записали ДРУГИХ расстрелянных (о том что там были и ДРУГИЕ могилы, автор одной из статей пишет) а то и наших солдат умерших от ранений в полевых госпиталях туда не покидали. И как бы не пришлось радом с установленым в ходе "ударной демсомольской стройки" папежским крестом и других памятников ставить. Понимаете тут уже не только судьба поляков важна.
Другие могилы в Медном действительно есть.Как и в Катыни.Но в Катыни создан музей-заповедник с мемориальным комплексом, там есть и памятник полякам, и памятник советским воинам.Очевидно, что в медном нужно сделать то же самое.Но, также очевидно, что для этого нужен такой же, как в Катыни, музей.И тот вопрос упирается в деньги.Не секрет, что в Медном, в отличие от Катыни, финансирование велось в основном поляками...
