|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Холод
|
|
|
Дата
|
30.08.2002 10:55:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
сказки
День добрый
>САС!!!
>Зачем себя утруждать да и рисковать, спрашивается. Монгольский сложносотавной лук лупит до 800 м. Остатки прицельости - метров до 500. У английского простого лука дальность метров четыреста. Вывод: перестреляют как рябчиков находясь вне досягаемости противника. Стрел много уйдет? Так ведь их и подобрать можно.
------------
Дальнобойность турецкого (это несколько другое) лука у одного ну очень крутого стрелка составила ок. 800м, но это исключение,да и стрелял он с земли,
реально оценивать надо с условиями, что стреляют на скаку, не перетруждая себя (бой может быть долгим, а тянуть лук - это не так просто)и в основном на точность, так что метров на 100-300 не более. Про пробивную способность - уточните что пробивать будем? Кольчугу метров на 200 пожалуй и пробьет, но в гамбизоне застрянет, бойдану уже тяжелее, а какую-нибудь ламмилярку вообще проблема.
Так что стреляли ан масс по коням и незащищенным частям тела.
Про британские луки, лично в Дувре смотрел, как из него на 300м стреляли в цель и попадали. Бронебойность на такой дистанции то же сравнима.
Так что все зависит от места и командира.
Денисов