>>Так смысл этого единого управления?
>
>В том, что на операцию по захвату террористов не придут сразу две группы захвата. Что все источники информации будут слиты воедино, что каждой из структур не надо создавать и содержать свой вертолетный полк и центр связи, например.
ну зачем с больной головы валить на здоровую? Вы прекрасно знаете почему приезжало несколько групп. Это от политического руководства зависит. Слитые в единое источники информации не гарантируют полноты информаци, а только дают общую картину полезну для армии и часто бесполезную для отдельного командира.
>>Я вот понимаю МЧС. А это, единство ради единства? Как будет происходить на уровне рота, полк, дивизия?
>
>А на уровне рота, полк, дивизия ничего особого происходить не будет. Они будут получать разведывательную информацию или будут поддержаны/окажут поддержку через разведывательный отдет/управление группировки.
Мда. звучит красиво. Он будет получать. Он будет получать то что дадут. В этом вся суть.
>>Для этого существуют вооруженые силы государства, а не отдельно взятое обьединение СпН.
>
>Вы будете смеяться, но это и будет часть вооруженных сил страны.
Буду смеятся. Это будет часть вооруженых сил типа как ВДВ. Очень круто и красиво но никому кроме себя ненужно. Повторяю надо решать проблемы ВО в целом а не СпН.
>>Чем ВО сильнее и лучше, тем меньше кризисных ситуаций внутри страны и за ее пределами.
>
>Вот у Штатов нынче самая могучая армия. И что - меньше кризисных ситуаций?
несравнимо меньше чем у нынешней России. Создание кризисов это инструмент для решение задач которые ставят США. И как они их решают вы видите.
>>СпН нынче никого не испугаешь и с помощью него ничего не решишь. Это шило, шилом много не навоюешь.
>
>Около года назад народ разрывался от желания увидать танковые бригады амеров в Афганистане. И что? Навоевали ;-)
А это вобще непонятно к чему. Что ВВС и деньги круче любого СпН это и ежу понятно.
