|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
29.08.2002 17:13:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
НУЖЕН ганшим, НУЖЕН. Много не надо но
И снова здравствуйте
Согласен с вами и комментарии
>Итак большинство голосов считает что.
>1.Ганшип не нужен. Т.К. есть вертолеты и партизан с дробовиками уже не осталось только с ПЗРК и ганшип не жилец...
НЕсколько нужно. Но дальнего радиуса, с точным и дальнобойным вооружением, что то на балистике 57мм С-60 как минимум. И системами пассивной и акивной защиты (у танкистов отобрать) , ганшипу одному летать, значит свои ястребки над целью не почсечет. Вертолету вертолетово а ганшипу ганшипово - его прелесть в ДОЛГОВРЕМЕННОСТИ воздействия. НА НЕРВЫ давит. что то вроде действий МТБ-2 над Констанцей в 1941 году. который кидал всю ночь каждые полчаса по одной 100 килограмовке. А румыны психовали.
>*******************
>Возражения:
>1. На 1 ганшип (типа Ан12)всякого стреляющего и ставящего помехи навесить можно до .... ну много в общем.
АГА, именно так , причем МНОГО стволов (как на амерских) не обязательно. "Пусть это будет одна пушка, НО ХОРОШАЯ пушка" (с)И.В.Сталин, по поводу проекта танка КВ-7, из которого потом выросло СУ-152 (заместо 1*76,2 и 2*45 стало 1*152 :-).
>2. Редкий вертоплюй провисит в воздухе часа 3-4 как тот же Ан-12.
10-12, надо, чтоб СПАТЬ не давать.
>3. И сопровождать колонну на таком пепелаце по моему просто отлично.
Тут вертолет, все же лучше ИМХО. Больше скоростной диапазон
Вот зачищать дорогу перед проводкой колонны - мило.
>Большинство считает что легкий истребитель для бедных нам не нужен.
Нам нужен ТЯЖЕЛЫЙ истребитель и СВЕРХЛЕГКИЙ, для ОЧЕНЬ бедных (у кого нет денег на Б/У Ф-16) и боевой подготовки. Итого Су-27 и развитие+"Квакушка" типа Фридом Файтера, какая лучше будет, Яковская или Миговская.
>***************
>возражения: все такие мирные и богатые что могут купить ну где-то по 200 рапторов и 300 JSF как предполагается по тактическим возрениям современности ну-ну....
Фигу они купят с маслом. Скоро в Британии истребителей будет меньше чем в эпоху Нельсона было линкоров. Сик транзит...
>И торговать будет нечем и главное все мирные-мирные...
"Гордо реет над рейдом,
самый мирный на свете -
Флаг Советский, Военно-Морской" (с)
>***************
>Сразу вопрос кто чего слышал про разработку Украиной легкого боевого самолета? Расскажите а?
Хмм, пока только слухи. Но получается какая то кракозябра. Кстати по хоррошему у нас уже ЕСТЬ один Русско-Украинский Ганшип. Правда легкий и специализированный - Ан-74П. Очень милая машинка, надо развивать и оборудовать всякими современными фичами. Бо полезна, например для погранцов или браконьеров на море шугать (уже были факты шугания).
>И последнее СтратБомберы нам не нужны!
Нужны. Ибо те кто в свое время от них отказались (Франция, Британия) имею сейчас меньший удельный вес. Нам много не нужно, но немного НАДО. БОЕСПОСОБНЫХ. Не для тотальной войны а для СДЕРЖИВАНИЯ ОНОЙ. А так же для сброса тяжелого точно и быстро.
>****************
>Угу вот удовольствие кидать бомбы весом в 1500 кг максимум с тактических истребителей на бункер с заглублением метров 15-20 (обсыпка или скальный грунт и перекрытиями и стенами в 8-10 метров 900 бетона....
УГУ УГУ. Хотя стоит вспомнит еще про один несправдливо забыьый "Ганшип" - Ан-12 Коневеер в ДОПОЛНЕНИЕ к стратегам. Летает с 50-70 фугасонами в брюхе и кидает по одной. Это у нас "беспокоящий огонь", а огонь на уничтожение - Ту-160 пусть ведет у него ВРЕМЯ реакции меньше и ПНК лучше.
С уважением ФВЛ