От AKMC Ответить на сообщение
К Sav Ответить по почте
Дата 28.08.2002 23:36:29 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Или

Приветствую

>Вадим, эти цели , как "наиболее выгодные" известны Вам. Финнам и немцам как наиболее выгодная цель, была известна Восточная Карелия с выходом к реке Свирь и полным окружением Ленинграда. "Они так видели".

Вариант со Свирью я предложил. Хороший вариант.

>А когда горячее становилось на перешейках - добавляли дивизий туда.

Предлагаю ограничиться 41 годом.

>Изначально все было настроились на разгром РККА до зимы, соответствующим образом и действовали. А потом уже было поздно - силы вбухали в проект "Свирь".

ИМХО: Не все "настроились". Вермахт - да. Маннергейм - врядли. Уж он с Россией знаком получше Гитлера.

>Так форсировали же 4 октября. Просто немцы на встречу опаздывали.

Вот поэтому смысл форсирования анулируется.

>>4. Взятие Мурманска. Если БЫ они на пару с немцами не карячились в направлении Мурманска (а Мурманск не слабая база), Кандалакши и Кестеньги, а перебросили армию "Норвегия" на любое из указанных направлений, то кровь попортили бы нам. А "Норвегия" - это, как не крути, два пехотных корпуса. Стратегия - это концентрация :-)

>А зачем ?

Я как раз и полагаю, что незачем. Мурманск можно было бы отрезать от "большой земли", войдя в Кандалакшу.

>Вроде как нет. По-крайней мере были невысокого мнения о способности немцев сражаться на театре - 163 пд не произвела на финнов впечатление. Даже хохма была - "мы - первые, советы - вторые, немцы - третье место".

Вам на халяву дают пару-тройку дивизий, а Вы говорите: "Не, нафиг, они некачественные, сам повоюю". Смешно?

С уважением