>
>Считаю что нужен.
>В качестве углубления и развития "умной мысли" вброшу еще один тезис - необходимость выделения некоего подкласса вооруженных сил, ориентированных на противопартизанские действия ("легкая пехота", "национальная гвардия", "внутренние войска" ) - с выраоткой специализированной оргструктуры, тактики и оснащением специализированной техникой.
А зачем? Я имею в виду - зачем придумывать новые названия? Как я понимаю, в основном эти части будут предназначаться для действий на пересечённой местности - вот и возродить "горно-стрелковые части". в крайнем случае, если так уж важно подчеркнуть возможность действий в тайге и пустыне - "отдельный егерский корпус". Звучит, аднака...;))
