>>А есть ли где подробнее про трупы в МЕдном?
> http://katyn.codis.ru/roadhell.htm
Спасибо.
Относительно таких пассажей
"9 добровольцев из числа калининских энкавэдэшников во главе с Блохиным за 20 дней расстреляли 6311 польских полицейских, пограничников, жандармов. В первую ночь было расстреляно 390 поляков. И Блохин понял, что такую нагрузку добровольцы не вынесут. И в следующие дни расстреливали строго по 250 пленных"
Мухин очень едко проезжается в Катынском детективе.
Реально ли 10 человекам расстрелять в тюрьме 250 человек за ночь?
>>Вообще ваш метод называется доказательством по аналогии и применятся не может.
>Еще раз повторю. Я не доказываю _вину_ НКВД, а доказываю _несостоятельность_ подхода Мухина. Это разные вещи. Если доказать первое, используя аналогию, действительно, невозможно, то второе доказывается строго логически.
Как именно доказывается несостоятельность подхода Мухина?
Он же не говорит, что НКВД _в принципе_ никого не расстреливало?
>>В сторону от чего?
>От истины.
>>У вас есть доказательства лжи Мухина?
>Есть. Мухин говорит о "немецких веревках", якобы присутствовавших в материалах комиссий. Как оказалось, таковых не было.
Ну, про немецкие шпагатыэти веревки и в сборнике Катынь
написано -
"Объяснение может быть только одно: сами палачи знали, что они связывали руки пленных верёвками, закупленными в Германии. Также как и то, что расстреливали немецкими пулями калибра 7.65 из «вальтеров»." Катынь,М.,Весь мир, стр.432,
так что не думаю, что таковых не было.
>>Демагогия, в вашем понимании, видимо, то же, что и ложь?
>Нет. В данном случае налицо прямая ложь.
Как докажете существование намерения Мухина сказать заведомую не правду?
>>Вполне может быть, что он добросовестно заблуждается.
>Эт вряд ли.(с) т.Сухов.
Ваша убежденность делает вам честь. Есть ли в ее основе какие-то факты, изобличающие Мухина во лжи?
