Re: Можно перенесу?:-))
>"Отписка" это в смысле "сделайте хоть что-нибудь"? - можно и так назвать.
Нет, отписка в смысле "меры приняты"
>Извините, но полагаю война изобилует моментами которые вспоминать тяжело и неприятно.
Имелось ввиду, что после войны не опишут ли ветераны эту ситуацию "Не было у нас даже гранат, приходилось грязью залеплять смотровые щели, Даже инструкции по этому поводу выходили"
>Снова извините - но как например вспоминать о том, как естественные потребности оправлялись в штаны - и не от страха, а от невозможности двигаться под огнем, нежелания себя обнаружить?
Это немного о другом, но скорее всего работали естественные физиологические процессы, которые человек зачастую неконтролирует.
Говорят Цезарь перед боем шел вдоль строя и выбирал самых храбрых - как он это делал?:-))
>>Опять же как Вы себе представляете этот "снежок"? Быть и твердым(иначе не метнешь) и жидким (иначе не залепишь) обновременно.
>
>Я этого не знаю - но могу предположить, что это должен быть или стеклянный сосуд
Кроме как бутылке быть некому на роли стеклянного сосуда. Откуда они? Про это в указаниях не сказано:-))
>или бумажный кулек.
Более удачное решение:-))
>нет, но им предписывалось вооружать эти самые команды истребителей.
Это медицинский факт(про вооружение истредителей), или Ваша версия-объяснение?
>термин "нанести бомбовый удар" тоже канонический - однако в Директиве №3 - "разбомбить Кенигсберг и Мемель".
Вы ИМХО несколько перемешиваете... Ведь и подлеца-Гудериана чуть ли не приказывали изничтожить:-))
>в той ветке откуда перенсли приводилась немецкая инструкция практически аналогичного содержания.
>Тенденция?
>Мое мнение - что в условиях отсутсвия действенных средств необходимо _любым_ способом_ объяснить пехотинцу, что у него есть _отличный_ от нуля шанс перед танком кроме как просто погибнуть или сдаться в плен.
Я наверное соглашусь с Вами, что это более психологическое воздействие.
Т.е. какие-то мысли о таких тактических приемах лишены всякой логики.
С уважением к сообществу.
