>Это обнаружены были документы в сентябре -24 сентября 1992 (Катынь, стр.431)
>Однако, все эти документы были представлены Конституционному суду во время слушания дела КПСС (Катынь, стр.432).
Да, я уже прочитал внимательнее. Цитируетсы заседание от 14 октября.
Как сказано в предисловии к сборнику "Катынь", 14 октября обсуждаеммые документы були представлены общественности одновременно в России и в Польше.
Как можно предположить под представлением общественности в России имелось ввиду именно это самое заседание КС.
Ясно, что подлинники документов не могли находится одновременно в двух местах. Т.о. гипотеза, что КС изучало копию, а не оригинал записки Шелепина получает некоторое обоснование.
В любом случае информации для выводов или сомнений пока недостаточно.
>В правом углу записки Берия (Катынь, стр.385) тоже есть регистрационный штамп, но это, думаю, не то же самое.
Опять-таки судить по тому обрывку информации, о какой дате ведут речь нельзя. Я даже не знаю, что за документы были представлены КС - подлинники, заверенные копии, факсимиле.
Ну уж... - Дмитрий Адров26.08.2002 19:18:30 (1106 b)
Ре: Ну уж... - Игорь Куртуков26.08.2002 19:44:40 (567 b)
