|
|
От
|
Arcticfox
|
|
|
К
|
Катя
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 18:08:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Докладываю:
>Вы в лес кого пошлете, горожанина, который толком и по парку гулять не умеет или селянина, который там и соорентироваться может?
Докладываю: _я_ в лес пошлю обученного солдата. Насколько хорошо обучу, такого обученного и пошлю. Ибо, следуя Вашей же логике "а вдруг война", крестьян в моем подразделении может неожиданно не оказаться.
Если мой подход неправилен, то выходит что армия не способна ничему научить. Но вот здесь http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/0/co/352828.htm Вы утверждаете что армия это все же учеба. Тогда какая разница кто пойдет в лес? Наверное, каждый должен уметь, правильно?
>А снайпером кого сделаете очкарика студента или охотника сибиряка?
Снайпером будет человек, закончивший курс обучения снайперской стрельбе. Охотник - это конечно круто, но его у нас не будет, поскольку не достанется. А уж кто способен быстрее и качественнее обучиться снайперскому делу я сказать не берусь - это штука многогранная, чтобы это понять, достаточно почитать о ней хоть немного.
Юра