|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
22.08.2002 16:47:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ув. Лейтенанту - пер. из архива - № 2 - если исчезнет комм. софт
Приветствую!
>>>увеличятся сроки разработки софта,
>>С чего бы? Денег-то нет.
>С того что короткие сроки разработки - это результат искуственно завышенной конкуренции и маркетинговой истерии.
>Грубо говоря вместо 100 програмистов над программой будут работать 10 но не год, а 3 года.
Мечты. Если исчезнет комм. софт – то будет 10 программистов и 1 год.
>>>прекратится "гонка за самой последней технологией",
>>С чего? И что в гонке плохого?
>То что мы не успеваем качественно внедрять новые технологии с той скоростью, с которой они появляются.
>Чтобы перевести средную ERP систему (норамльным способом), скажем с btrive на SQL нужно ее полностью переписать.
>На это нужно несколько лет (причем ничего функционально нового не добавлять), то же самое с переходом под Windows, под "интернет технологию" и т.д. ...
>Реально же в результате гонки "вооружений" программистам приказывали сделать это за год паралельно с решением других задач.
>Это привело к тому, что технологию интегрировали в программу "как нибудь", лиш бы можно было сказать что она используется ...
>Так что нечего удивляться, что новая версия программы на новом компьютере работает медленее чем старая на старом
>(да еще багов в два раза больше и бесконечные проблеммы с безопасностью).
>Такой темп внедрения технологий сейчас, просто не оставляет времени ни на их нормальное освоение ни на нормальное применение ...
То, что вы описали – ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проблема, и большая. НО! Она диктуется нетерпеливостью потребителей.
Если вы устраните комм. софт – то все те требования юзеров, что СЕЙЧАС идут в коммерческий – перекинутся на free. И – будет 10 программеров при 1 годе.
>
>>>акцент с маркетинга сместится на разработку.
>>С чего бы? Денег нет.
>Денег в отрасли будет меньше - но у конкреных компаний столько же если не больше, за счет сокращения их общего числа.
Мечты.
>>А те что есть – пойдут на введение умышленных багов – чтобы народ по гор. линии звонил.
>Специальных мероприятий не требуется - ситуация и так уже близка к критической ...
Уйдет в СВЕРХкритическую.
>>>Как ни парадоксально снижение цен, приведет к увеличению качества софта,
>>Смените ник на "Манилов"
>>>снижению ТСО,
>>Опять маниловщина.
>Контраргументы по существу есть?
Уменьшение денег НЕ может привести к улучшению качества. Вот увеличение сроков разработки – да, но этого не будет.
>>>возрастанию реальной конкуренции на рынке (будет конкуренция качества вместо конкуренции маркетинга).
>>Нет – будет конкуренция багов – чтоб поддержка требовалась.
>Багов слишком много уже сейчас. При переориентации на другую бизнес-модель тот у кого багов слишком много просто проиграет конкурентную борьбу ...
>Ибо продаваться будет не "лицензия" (а потом хоть трава не расти) а "нормальная работа пользователей" (т.е. техподдержка).
Вот с чем я соглашусь – так это с тем, что продажа ПОДДЕРЖКИ должна идти по схеме – год поддержки – ПЛАТА.
А сколько багов за это время найдут – столько производитель должен устранить за свой счет. Вот тут – я согласен с моделью FSF.
Но и платы за СОБСТВЕННО код это НЕ исключает.
С уважением, Х-55.