|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Чоболак
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 12:20:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Да, социализм был обречен
Дело в том, что для своего существования и развития социализм требует "жесткой руки" с периодическими репрессиями против зарвавшихся чиновников. Без этого бюрократия быстро берет власть в свои руки и начинает работать не на государство, а на себя. В то же время диктатура не может продолжаться вечно, поскольку диктатор по определению не потерпит рядом с собой конкурентов и будет давить их в зародыше, в результате после его смерти кандидатур в диктаторы просто не останется, и власть захватят случайные люди. Что мы и наблюдаем после смерти Сталина- при Хрущеве еще какое-то время жили по инерции по-старому и развивались, а при Брежневе- все, каюк, процесс принял необратимые формы. Об этом хорошо Резун, кстати, в "Освободителе" написал, нужен ли номенклатуре коммунизм. Ну и распределительная система, хорошо себя проявившая в чрезвычайных условиях, при повышении уровня жизни (а это объективный процесс, если специально не загонять страну в кризисы) становится тормозом, т.к. нерыночные механизмы распределения не могут отследить коньюнктуру, в результате дефицит одного и перепроизводство другого.