|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Graycat
|
|
|
Дата
|
20.08.2002 22:10:26
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Вундерваффе от...
>>"В одном из недавних военных конфликтов было применено около 2000 КР, из них, по некоторым данных, с помощью ПЗРК первых поколений было сбито до 200".
>
>Вот интересно было бы узнать что это за "некоторые данные" такие ?
>По данным DоD, в арсенале США было всего около 2500 крылатых ракет на 1990 год,
По данным ЗВО (N 11, 1996) на первое августа 1993 года имелось суммарно 3264 ракеты BGM-109 модификаций A-F. Если добавить к этой цифре еще и крылатые ракеты воздушного базирования, то становится понятно что ракетные арсеналы США с 1990-го по 1993-й год значительно возрасли. :-)
>в Ираке и в Югославии было использовано по две-три сотни с процентом попаданий не менее 80%.
В Персидском Заливе по состоянию на 1993-й год было отстреляно 282 BGM-109C Block 2 4 BGM-109C Block 3 и 11 BGM-109D. Таким образом если вспомнить еще и КР воздушного базирования то даже в Ираке суммарно крылатых ракет было применено отнюдь не "две-три сотни".
>КР пролетает километр примерно за 4 секунды на высоте в пару сотен метров
Для всех модификаций BGM-109 крейсерская скорость полета 208-240 м/c, то бишь километр за 4-5 секунд. Высота полета в общем случае 10-250 метров, но в югославских условиях (отнюдь не равнинный рельеф) скорее 250 м чем 10.
> - надо очень шустро шевелиться чтобы заметить, захватить и стрельнуть в неё из ПЗРК - всё меньше чем за 10 секунд, не зная заранее откуда и когда она прилетит.
Откуда прилетит? В общем случае наиболее ракетоопасное направление как правило известно (в Ираке наблюдались случаи достаточно высокой эфекктивности даже ствольных средств ПВО в тех ситуациях когда КР последовательно подходили к цели с одного направления. На первую ракету расчеты развернуть зенитные автоматы не успевали, по второй и последующим уже стреляли... и зачастую сбивали). Во вторых КР все летит с некоторым шумом, а ночью заметен и факел ее работающего ТРДД.
>Ещё напомнило заголовки советских газет 70-х годов, где то и дело печатали сообщения типа "въетнамские зенитчики вогнали в землю 2000ный Ф-105" - что было немного странно, учитывая что их всего было сделано около 800.
ВС США потеряли во Вьетнаме тысячи самолетов и вертолетов, таким образом в заголовке "Вьетнамские зенитчики вогнали в землю 2000ный Ф-105" нет преувеличения (тем более что более половины от широко использовавшихся во Вьетнаме F-105D осталось во вьетнамских джунглях), а есть скорее ошибка в распознавании типовой реактивной жертвы вьетнамских войск ПВО. Впрочем что в этом необычного? Во времена иные все реактивные истребители противника были причисляемы или к "американским Фантомам" или к "русским Мигам".